Ada perkara yang tidak difahami. The paten, berada di domain awam, dan dapat dirujuk. Sekiranya anda akan membuat peranti dan anda yakin bahawa sebahagian fungsinya dipatenkan oleh pihak ketiga, anda mesti meminta izin untuknya, dan biasanya, membayar royalti. Itulah yang mereka mahukan.
Dan apa yang saya tidak faham bagaimana Apple, dan perkhidmatan perundangannya, tidak melihat perkara ini dengan kaca pembesar sebelum melancarkan produk atau perkhidmatan baru, untuk mengelakkan perkara yang baru berlaku. Baru sahaja dihukum membayar 300 Millones dolar kerana menggunakan perkhidmatan pengedaran kandungan yang dienkripsi tanpa persetujuan syarikat yang memiliki hak paten.
Anggaplah saya merancang telefon pintar bulat. Saya membuat laporan, menerangkan dengan rambut dan tanda-tanda bagaimana telefon bimbit itu, saya melampirkan empat gambar lusuh di mana skrin bulat dihargai, tanpa perlu membuat rendering 3D atau sesuatu yang luar biasa, dan saya membentangkannya rumah paten.
Membuat permintaan seperti itu agak murah. Sekiranya saya cukup bernasib baik kerana tidak ada orang lain yang mengemukakan idea seperti itu, badan pengawas memberi saya hak paten, dan voila. Yang tinggal hanyalah memasukkannya ke dalam laci dan menunggu. Kerana saya bukan pengeluar telefon bimbit, dan saya juga tidak berhasrat untuk mengeluarkannya. Tetapi jika ada yang berfikir untuk melakukannya, mereka harus membeli paten atau membayar saya royalti untuk setiap unit yang dijual. Dan jika tidak, tolak lagu tersebut.
Inilah yang dilakukan oleh syarikat PMC (Komunikasi Media Peribadi). Dia berdedikasi untuk mengajukan paten yang tidak akan pernah dia gunakan, tetapi dia percaya bahawa beberapa syarikat dapat melakukannya. Perniagaannya kemudian menjual paten ini kepada syarikat yang berminat dalam eksploitasi mereka.
Dihukum membayar $ 300 juta
Bloomberg hanya lapor bahawa Apple telah diperintahkan untuk membayar 308,5 Millones dolar kepada Komunikasi Media Peribadi setelah melanggar hak paten yang berkaitan dengan Pengurusan Hak Digital (DRM). Seorang juri persekutuan di Marshall, Texas, memutuskan pada hari Jumaat bahawa syarikat itu melanggar hak paten PMC setelah perbicaraan lima hari diadakan.
PMC telah mengajukan tuntutan tersebut dengan tuduhan bahawa Apple melanggar hak patennya sendiri yang meliputi Permainan Adil, yang digunakan Apple untuk menyebarkan kandungan yang dienkripsi dari aplikasi iTunes, App Store, dan Apple Music.
Semuanya bermula pada tahun 2015. PMC telah menuntut Apple kerana didakwa melanggar tujuh patennya. Apple berjaya mencabar kes itu, tetapi PMC mengajukan banding ke pengadilan tahun lalu dan membalikkan keputusan dewan bahawa tuntutan paten tertentu tidak sah.
Apple bukan satu-satunya mangsa PMC. Google y Youtube memenangi tuntutan serupa terhadap paten PMC lain baru-baru ini dan satu lagi aduan terhadap Netflix belum selesai di New York. Permainan besar, tidak syak lagi.
