Berikutan pengenalan MacBook Pro 2016 yang baru, ramai pengguna tertanya-tanya adakah komputer riba Apple Pro benar-benar praktikal dalam sehari-hari atau mereka memerlukan mesin yang lebih baik sebagai gantinya. Segala-galanya menunjukkan bahawa mesin yang dikonfigurasi oleh Apple sebagai MacBook Pro, adalah "pasukan untuk segalanya": ergonomik, ringan (untuk menjadi versi Pro), dan dengan prestasi yang baik. Kemudian, Adakah kita memerlukan Mac Pro?
Nah, inilah persoalan yang harus ditanyakan oleh Apple, kerana model terbaru mempunyai tarikh peluncuran pada tahun 2.013 dan secara logiknya teknologi itu telah berkembang sejak itu, terutama dari segi keperluan aplikasi tertentu. Di satu pihak, Apple mesti mempunyai pasukan berprestasi tinggi sebagai unggulanSebaliknya, bilangan pengguna yang akan membeli peralatan ini adalah terhad.
Dan pengguna juga mengemukakan soalan yang sama. Sangat sedikit pengguna yang dapat memanfaatkan mesin seperti Mac Pro. Kami bercakap mengenai perkakasan dengan empat atau enam teras, RAM 12 atau 16 Gb, boleh dikembangkan sehingga 64 Gb dan dua grafik AMD. Oleh itu, hanya penyunting video atau pencipta animasi yang memerlukan mesin yang hebat.
Soalan seterusnya yang kita tanyakan kepada diri kita ialah sama ada Mac Pro semasa berfungsi untuk kita hari ini atau adakah Apple harus membuat perubahan. Seperti yang telah kita baca, dengar dan tanyakan kepada pengguna, Apple harus berubah kerana dua sebab, dan di antaranya bukanlah kekuatan, yang seharusnya cukup.
Sebab pertama adalah aplikasi hari ini dan interaksi mereka dengan kad grafik. Sebilangan pengguna mengadu ketidakkonsistenan peralatan pada bulan-bulan pertama kehidupan. Ini timbul dari ketidaksesuaian antara grafik dan program pasca pengeluaran tertentu. Program Apple yang paling menuntut seperti: Final Cut Pro atau Xcode, bergerak dengan mudah pada mesin ini. Tetapi jika kita menggunakan program Adobe atau Da Vinci Resolve, semuanya akan berubah. Dalam kes ini, grafik Nvidia berprestasi lebih baik daripada grafik AMD di Mac Pro.
Sebab kedua ialah struktur komputer. Saya mesti mengakui bahawa reka bentuknya adalah pada pendapat saya, yang terbaik dibuat oleh Apple dalam semua sejarahnya. Tetapi format "tong sampah" tidak paling berkesan untuk komputer dengan ciri-ciri ini. Pertama, kerana ia menghilangkan sedikit panas dan kedua kerana tidak mudah mengaksesnya, serta penggantian dan pemilihan komponen.
Y Apa yang perlu dibawa oleh Mac Pro generasi akan datang? Pada prinsipnya, format jenis "tong" tidak boleh menyakitkan, kerana pemproses semasa lebih cekap dan menjimatkan tenaga dan oleh itu menghasilkan lebih sedikit haba. Yang mesti ada ialah Mac yang boleh dikonfigurasi dan boleh dikembangkan sepenuhnya. Ada banyak pengguna dan masing-masing mempunyai keperluan masing-masing. Adalah masuk akal untuk membuat MacBook Pro dengan pemproses yang berbeza, RAM atau kapasiti cakera keras, lebih-lebih lagi jika mungkin memilikinya dalam Mac Pro. Oleh itu, tuan-tuan Apple, buka kipas sebanyak yang anda boleh, dengan pelbagai pemproses, grafik dan kapasiti dari pelbagai jenis.
Dalam beberapa bulan akan datang, kami akan mempunyai jawapan sama ada Apple mengemas kini Mac Pro dan dalam keadaan apa. daripada Soy de Mac Kami akan memaklumkan anda seperti biasa.
Sayangnya komponen pro TIDAK HANYA merangkumi penyuntingan video ... apalagi satu-satunya penggunaan FinalCutPro X yang dioptimumkan ...
Walaupun seni bina komputer hari ini telah berkembang, pasaran profesional memerlukan lebih banyak kekuatan juga. Dengan sendirinya dalam video, kita beralih dari bekerja dari PAL ke FullHD dan sekarang dalam 4K 5k ... dan banyak lagi ...
Sebagai contoh dan hanya memetik tema komposisi jenis After Effects, komposisi beberapa lapisan dalam 4k tidak hanya memerlukan banyak memori dan penyimpanan, tetapi juga pemrosesan yang mengerikan untuk dapat bergerak dengan lancar dan untuk pemprosesan akhir. cth: (1 lapisan 4k bersamaan dengan 4 lapisan FullHD… Sebagai contoh, bekerjasama dengan 6 lapisan 4K = 24 lapisan FullHD). Belum lagi bekerja dalam format ini menghasilkan rendering 3D ...
Bantuan kad grafik untuk ini adalah kemajuan pada masa kini, tetapi malangnya kebanyakan perisian profesional hanya berfungsi pada kad NVIDIA yang menyokong CUDA. . . dan Apple tidak memasukkan kad grafik ini di komputernya.
Bidang profesional memerlukan lebih banyak kekuatan, dan pasaran 3D dan turunannya terus berkembang.
Masih ada dunia yang luas di mana pengiraan diperlukan oleh CPU dan bukan hanya GPU ... dan di mana Apple tidak lagi membenarkan anda bekerja secara profesional kerana tidak mencadangkan mesin yang sesuai. iMacs? ... ketawa.
Saya merasa lucu bagaimana Apple meletakkan label Pro pada bahan yang lebih memerlukan reka bentuk daripada kecekapan. Di mana potensi profesionalnya terhalang oleh batasan reka bentuknya, dan bagaimana keangkuhannya menentukan bagaimana kita harus bekerja dan dengan bahannya ...
Terdapat fenomena pedantik yang bahkan cenderung diikuti oleh Microsoft dan pembangun lain di barisan Apple, yang nampaknya saya sebagai kesalahan pada tahap profesional. Merancang mesin yang sangat cantik lebih awal dari masa mereka.
Izinkan saya menerangkan dengan contoh mudah:
Bagaimana cara memasang komputer yang sangat bagus tetapi sangat tipis yang mempunyai memori, CPU, Grafik, Pelabuhan, Penyimpanan yang cukup kuat untuk penggunaan profesional? Cukup MUNGKIN dengan teknologi terkini.
Mengapa SEMUA komputer riba Apple selalu terlalu panas? atau untuk membuat generalisasi, hampir semua mesin mereka mengalami masalah ini ketika benar-benar memproses ... iMacs dan MacPro terbaru ... tetapi BUKAN menara MacPro lama mereka ... reka bentuk mereka tidak disesuaikan dengan apa yang dimaksudkan ...
Anda akan memberitahu saya, pergi ke PC ... ya! ... tetapi apa yang berlaku dengan pertaruhan semua maqueros untuk mempercayai sistem operasi stabil yang mudah dan berkesan ... dan di mana orang telah melaburkan masa dan wang dalam perisian dan perkakasan yang mesti diganti kerana mereka hanya berfungsi pada Mac .. belum lagi kemudahan dan pengalaman yang diperoleh… ???
FUCK !, DAN CUKUP ... tapi sayangnya ... dan saya melanjutkan tempohnya, hingga musim panas di mana pelbagai pemproses Intel yang secara teoritis menggabungkan MacPros harus muncul, ... tetapi jika tidak ada cadangan PRO yang meyakinkan dari Apple. .. bukan menjadi komputer riba pengguna atau iMac ... SEKARANG, sebagai Profesional ... Saya menyerah!
Saya tidak tahu sama ada saya tidak bernasib baik ... atau saya bertaruh salah! tetapi sebagai profesional imej, selain masalah perkakasan semasa ... Saya berasal dari tongkat selepas tongkat dari Apple ...
Dalam kajian saya di peringkat Profesional dan harian, saya menggunakan:
Warna, untuk pembetulan warna, Apple membunuhnya!
FinalCutPro,… tiada komen mengenai peralihan ke FCPX!
Bukaan ... Saya membunuhnya!
Perisian utama saya adalah SHAKE, ... membunuhnya!
dan pada masa ini banyak perisian yang saya gunakan untuk sokongan 3D dan kesan sahaja
Kad NVIDIA dan Apple TIDAK!
tidak cukup alasan untuk sampai… .. Apple?
Saya sudah letih ... dan sejujurnya sebagai maquero, saya menyerah!
Saya mempunyai pelbagai buku nota Apple's Pro sejak tahun 2001 ... dan "menurut pendapat saya" memancarkan panas yang cukup untuk menggoreng telur di atas aluminium nampaknya agak berlebihan. (tanpa keterlaluan… ref: youtube).
Apabila mereka dimaksudkan untuk menjadi komputer riba yang dikhaskan untuk profesional ... saya rasa reka bentuknya harus sedikit lebih disesuaikan untuk digunakan.
Pengorbanan harus dibuat berdasarkan reka bentuk dan bukan prestasi. Perkara yang paling teruk ialah masalah itu berulang pada setiap generasi ...
Jangan salah faham, saya sangat suka reka bentuk visual Apple, saya sangat estetik, tetapi tidak menjejaskan tujuannya. Itulah keluhan saya.