Apple heeft aanzienlijke inspanningen geleverd om zijn kaarten voortdurend te verbeteren, wat we kunnen zien in de Apple Maps-applicatie. Auto's over de hele wereld zijn verantwoordelijk voor het verzamelen van gedetailleerde informatie, om gebouwen, vegetatie en andere details vast te leggen, met de grootst mogelijke realiteit.
Vandaag kennen we een onderzoek dat door de ontwerper is uitgevoerd Justin O'Beirne, die een uitgebreide vergelijking ontwikkelt voor vergelijk Apple Maps en Google Maps. Op die punten waar de twee kaarten hun maximale detail bieden, Apple Maps biedt meer grafische informatie van het punt dat we waarnemen. Laten we de voor- en nadelen bekijken.
Allereerst is het zwakke punt van Apple de dekking die ze vandaag dekken. Apple Maps, slechts 3,1% van het aardoppervlak en 4,9% van de bevolking. Apple heeft beloofd tegen eind volgend jaar 100% dekking te hebben in de VS.Daarom zou Apple's investering in Apple Maps in 2019 intensief moeten zijn, hoewel dit project al jaren in ontwikkeling is. Bovendien vergeet Apple de rest van gebieden buiten de VS niet en wil het op dit streven vooruitgaan.
In het meest positieve deel vinden we de uitgebreide details van appelkaarten in bepaalde gebieden. Volgens O'Beirne:
Laat je niet misleiden door zijn grootte, het is een radicaal andere kaart dan eerder gezien, met een verbazingwekkende hoeveelheid vegetatiedetails. Apple heeft niet alleen de woestijn in kaart gebracht. Steden zijn ook merkbaar groener.
De meest opvallende verschillen zijn in de kleinere steden, verder van de Bay Area, zoals Crescent City. Crescent City is een van de 52 provinciegebieden binnen het dekkingsgebied van de nieuwe kaarten. Verrassend genoeg was 25% van deze provinciegebieden die op de oude kaart geen vegetatie of groen hadden en er nu totaal anders uitzien.
In O'Beirne's woorden, hij heeft ontzag voor de meer exacte details mogelijk te maken.
Wat echt opmerkelijk is aan deze nieuwe vegetatie, is hoe diep alles is, tot aan de stroken gras en vegetatie tussen paden, in klavertjes en zelfs in de hoeken van huizen.
In een interview met TechCrunch toen hij rechtstreeks voor Apple werkte:
We geloven niet dat er iemand is die dit niveau van werk doet dat we doen, dat is waar in de details van de vegetatie-resolutie van de huizen. Niemand anders heeft het.
De details bereiken ook stranden, havens, racecircuits, parkeerplaatsen en golfbanen:
Golfbaandetails, zoals fairways, zandvallen en greens. Schooldetails, zoals honkbaldiamanten, atletiekbanen en voetbalvelden. Bijzonderheden van het park, zoals zwembaden, speeltuinen en tennisbanen. En zelfs de tennisbanen in de achtertuin.
deze demonstreert de rivaliteit van Apple met Google op een gebied waar de verschillen geleidelijk worden verkleind.
Het zal alleen daarin zijn, want in wat het is, geeft Google duizend beurten