Niet lang geleden is Telegram bijgewerkt naar een nieuwe versie die op zichzelf provocerend kan lijken. Dat lijkt in ieder geval in hun intentieverklaring die ze op hun eigen blog hebben gepubliceerd. Het spreekt over de mogelijkheid om anonieme beheerders op te nemen en adverteert het als Telegram als het meest gebruikte medium om democratie en vrijheid van meningsuiting te verkondigen. Deze vrijheid botst echter met de regels die zijn opgesteld in de App Store en het Amerikaanse bedrijf heeft het Russische bedrijf gevraagd om enkele van de ingeschakelde functies te elimineren.
Telegram heeft het in zijn laatste update over vrijheid van meningsuiting. Het kan botsen met andere regels, welke is belangrijker?
In de laatste update van het berichtennetwerk, niet bekender maar veelzijdiger, kondigde Telegram een nieuwe functie aan die de vrijheid van meningsuiting moest ondersteunen. Hij zegt het letterlijk zo als hij erover praat uw nieuwe anonieme beheerdersrol:
Telegram wordt steeds vaker gebruikt om protesten te organiseren in het voordeel van democratie en vrijheid. Vandaag presenteren we een ander hulpmiddel om protesten veiliger te maken. Tik op de schakelaar Wees anoniem in beheerdersrechten om de Batman-modus te activeren. De beheerder die anoniem wordt, wordt verborgen in de lijst met groepsleden en hun berichten in de chat verschijnen ondertekend met de naam van de groep, vergelijkbaar met de publicaties op de kanalen.
Wat voorbestemd lijkt om een veilig en gratis platform te creëren om op de een of andere manier te kunnen organiseren, vond Apple niet zo leuk. Meer specifiek op het regelgevingsbeleid van de App Store. Dat beweert het Amerikaanse bedrijf Recente berichten op drie van zijn kanalen zijn in strijd met specifieke regels en moeten worden gesloten.
We worden geconfronteerd met een frontale botsing tussen vrijheid van meningsuiting en kleine inbreuken op de regelgeving. Alle rechten hebben echter limieten. Sommigen van hen zijn inherent aan hun eigen aard en andere zijn vastgesteld door normen die het concept van dat recht uitbreiden of definiëren. Deze botsing bestaat al sinds het begin der tijden en het resultaat is niet duidelijk. Het is niet bekend wie de overhand moet hebben. Sommigen zullen zeggen dat kunnen zeggen wat je wilt, hoe en wanneer je wilt, belangrijker is dan welke andere regel dan ook. Het ene recht eindigt echter waar het andere begint. Rechten zoals privacy of zelfbeeld.
Drie kanalen op Telegram botsen met het recht op privacy en schenden de interne regels van Apple
Het hele probleem komt voort uit het bestaan van drie kanalen op Telegram:
- @karatelibelarisi
- @schaatsennl
- @bekijkhet_nu
Apple vraagt dat deze 3 kanalen die door mensen uit Wit-Rusland worden gebruikt, worden gesloten voor het blootleggen van de identiteit van hun onderdrukkers. De zorg van het Amerikaanse bedrijf is dat de publicatie van persoonlijke informatie van wetshandhavers en propagandisten kan aanzetten tot geweld. Kanaaleigenaren gebruikten de openbare forumfunctie van Telegram om informatie te verspreiden over verzetsinspanningen tegen de Wit-Russische president Aleksandr G. Loekashenk, die in botsing is met zijn tegenstanders na het houden van vervalste verkiezingen in september.
Later verklaarde Apple dat het de kanalen niet wilde sluiten, maar eerder Ik was op zoek naar het verwijderen van specifieke berichten die "onthulde persoonlijke informatie." Het probleem is dat deze drie kanalen volledig bestaan uit persoonlijke informatie van gewelddadige onderdrukkers en degenen die hebben bijgedragen aan het manipuleren van de verkiezingen. Het verwijderen van deze berichten komt neer op het afsluiten van die kanalen.
Het is een vrij moeilijk probleem om op te lossen. Vrijheid van meningsuiting tegen het recht op privacy. Ongeacht door wie de gegevens worden gepubliceerd. De wetten zijn voor iedereen hetzelfde en het is duidelijk dat de regelgeving van Apple voor iedereen hetzelfde is.
De afstanden opslaan, het is iets vergelijkbaars met wat er is gebeurd met Epic Games. De producent van videogames, die wilde dat de regels werden gewijzigd, voerde een manoeuvre uit die in strijd was met de regels die door Apple waren opgelegd. Het kan niet, het in Californië gevestigde bedrijf was vanaf het begin heel duidelijk: de regels zijn voor elk hetzelfde en ze moeten allemaal aan hetzelfde voldoen. Het is niet de moeite waard om ze te veranderen om voor de getroffenen of betrokkenen te zorgen.
Naar mijn mening heeft Telegram het volste recht om zijn platform in te zetten voor iedereen die zijn ideeën wil uiten, maar ze moeten de regels respecteren. Regels waaraan we allemaal moeten voldoen, zonder uitzondering, met respect voor anderen.