Er zijn dingen die niet worden begrepen. De patenten, bevinden zich in het publieke domein en kunnen worden geraadpleegd. Als u een apparaat gaat vervaardigen en u denkt dat sommige functies zijn gepatenteerd door derden, moet u hiervoor vergunningen aanvragen en normaal gesproken royalty's betalen. Daar zijn ze voor.
En wat ik niet begrijp, is hoe Apple, en zijn juridische diensten, deze dingen niet met een vergrootglas bekijken voordat ze een nieuw product of nieuwe dienst lanceren, om te vermijden wat er zojuist is gebeurd. Ik ben net veroordeeld tot betaling 300 millones dollars voor het gebruik van een gecodeerde distributiedienst voor inhoud zonder de toestemming van het bedrijf dat eigenaar is van het octrooi.
Stel dat ik een circulaire smartphone ontwerp. Ik maak een rapport en leg met haren en tekens uit hoe die mobiel zou zijn, ik voeg vier armoedige tekeningen toe waar een rond scherm wordt gewaardeerd, zonder de noodzaak om 3D-weergaven of iets spectaculairs te maken, en ik presenteer het patent huis.
Zo'n verzoek doen is relatief goedkoop. Als ik het geluk heb dat niemand anders zo'n idee heeft bedacht, verleent de regelgevende instantie mij het octrooi, en voila. Het enige dat overblijft, is het in de la te leggen en te wachten. Omdat ik geen fabrikant van mobiele telefoons ben en ook niet van plan ben deze te vervaardigen. Maar als het bij iemand opkomt om dat te doen, zullen ze het octrooi moeten kopen of me een royalty's voor elke verkochte eenheid. En als hij dat niet doet, veroordeel het lied dan.
Dit is wat het bedrijf doet PMC (Gepersonaliseerde mediacommunicatie). Hij is toegewijd aan het indienen van patenten die hij nooit zal gebruiken, maar hij gelooft dat een of ander bedrijf het kan. Het is zijn taak om deze patenten later te verkopen aan bedrijven die geïnteresseerd zijn in de exploitatie ervan.
Veroordeeld tot 300 miljoen dollar
Bloomberg gewoon 'Informatie dat Apple is veroordeeld om te betalen 308,5 millones dollars aan gepersonaliseerde mediacommunicatie na inbreuk op een octrooi met betrekking tot Digital Rights Management (DRM). Een federale jury in Marshall, Texas, oordeelde vrijdag dat het bedrijf inbreuk maakte op het octrooi van PMC nadat een proces van vijf dagen was gehouden.
PMC had de rechtszaak aangespannen waarin hij beweerde dat Apple inbreuk had gemaakt op een eigen octrooi waaronder Eerlijk spel, dat Apple gebruikt om gecodeerde inhoud te verspreiden vanuit de iTunes-, App Store- en Apple Music-applicaties.
Het begon allemaal in 2015. PMC had Apple aangeklaagd wegens vermeende inbreuk op zeven van zijn patenten. Apple heeft de zaak met succes aangevochten, maar PMC is vorig jaar in beroep gegaan bij de rechtbank en heeft de beslissing van het bestuur dat bepaalde octrooiconclusies ongeldig waren, teruggedraaid.
Apple is niet het enige slachtoffer van PMC. Kopen Google Reviews y YouTube won onlangs een soortgelijke rechtszaak over een ander patent van PMC en een andere klacht waartegen Netflix is in behandeling in New York. Groot spel, zonder twijfel.
