2018 was geen goed jaar voor Apple, althans met betrekking tot zijn vlaggenschipproduct, de iPhone, aangezien vanwege het goedkope vervangingsprogramma voor de batterij er werden veel minder iPhones verkocht dan het bedrijf aanvankelijk had verwacht. Bovendien begon de markt tekenen van verzadiging te vertonen, althans in het hoge bereik.
Alle beursgenoteerde bedrijven zijn verplicht om hun toekomstige inkomstenprognoses. Apple kondigde aanvankelijk een omzetbereik aan van $ 89.000 miljard tot $ 93.000 miljard voor het eerste fiscale kwartaal van 2019. Tegen alle verwachtingen in, herzag het die cijfers door een omzet van $ 84.000 miljard te voorspellen.
Dat cijfer is $ 5.000 miljard lager dan het minst optimistische bedrag, waardoor een daling van de aandelen van het bedrijf met 9% na het horen van het nieuws. De redenen voor deze inkomensdaling zijn die waar ik in de eerste alinea van dit artikel op heb gereageerd, naast valutaschommelingen, het einde van subsidies voor veel operators en handelsspanningen met China.
De beoordeling van de cijfers was perfect, want Apple beweerde uiteindelijk dat het $ 84.300 miljard aan inkomsten had gegenereerd. Zoals we kunnen lezen in Patently Apple, heeft Apple de vierde rechtszaak ontvangen schending van fiduciaire verplichting en schending van federale wetten van effecten door een verkeerde voorstelling te geven van de positie van het bedrijf op het moment dat de eerste schattingen werden uitgegeven.
Het is een afgeleide actie van de aandeelhouders, die in de wet en in het voordeel van Apple is gestart tegen een aantal van zijn functionarissen en directeuren om schendingen van staats- en federale wetten door de beklaagden te verhelpen die hebben plaatsgevonden tussen 1 augustus 2017 en 2 januari 2019 (de "Relevante Periode"), en die aanzienlijke schade aan Apple hebben toegebracht en nog steeds veroorzaken, met inbegrip van geldelijke verliezen en schade aan de reputatie en goodwill van Apple [...].
Tijdens de Relevante Periode hebben gedaagden een verkeerde voorstelling van zaken gegeven en / of nagelaten om meerdere materiële factoren te onthullen die een negatieve invloed hadden op de verkoop en inkomsten van Apple's iPhone, waaronder onder andere:
1 - De vraag van de consument naar nieuwe iPhone-modellen werd nadelig beïnvloed door de verkoop door Apple van een sterk verlaagde batterijvervangingsprogramma voor oudere iPhone-modellen, aangezien klanten ervoor kozen om de upgrade niet te upgraden of uit te stellen.
2 - Macro-economische factoren, waaronder een groeiende handelsoorlog met de Verenigde Staten, toegenomen concurrentie van goedkopere smartphones, en de trage economie, hadden waarschijnlijk een negatieve invloed op de verkoop van Apple's iPhone in China.
3 - Dat als gevolg van het voorgaande, het de gedaagden ontbrak aan een redelijke basis om positieve iPhone-verkoop- en opbrengstadviezen voor het eerste kwartaal van 2019 af te geven, en om het bestaan en de negatieve impact van het voorgaande publiekelijk te ontkennen.
Kortom, dat Apple's aanvankelijke claim over de verwachte inkomsten erg optimistisch was. Toen hij de tweede voorspelling uitbracht en de eerste corrigeerde, de raad van bestuur heeft de reputatie van het bedrijf geschaad en zorgde ervoor dat de prijs van zijn aandelen daalde. John Votto, een aandeelhouder van het bedrijf, heeft namens Apple deze vierde rechtszaak aangespannen tegen zijn eigen raad van bestuur.
Dit pak heeft hele korte pijpen. Toen de raad van bestuur de eerste cijfers bekendmaakte, hij deed het te goeder trouw op dat moment en hadden geen reden om de markt te manipuleren, aangezien de belangrijkste verliezer het bedrijf zelf zou zijn.
