Met de komst van Apple Silicon verliet Apple (niet helemaal) Intel-processors en chip. Een echte vooruitgang die ook een grote besparing betekent voor het appelbedrijf en logischerwijs een groot verlies voor Intel betekent. Als we hieraan toevoegen dat Apple Silicon een echt beest lijkt in vergelijking met andere processors, hebben we een duidelijke winnaar. Maar Intel verdedigt zichzelf als een kattenbuik en beweert dat het nog steeds een aantal processors heeft die sneller zijn dan de nieuwe Apple. Maar de dingen zijn niet zoals ze beweren.
Intel-processor is vergelijkbaar met Apple Silicon, maar is niet beter dan dit
Met de komst van Apple Silicon, Intel heeft een van zijn beste kopers verloren. Apple zal geen zaken meer doen met dit bedrijf, al zullen er voorlopig nog computers met zijn processors zijn. Maar de trend, zoals Tim Cook waarschuwde, is om externe processors uit het leven van appelgebruikers te verwijderen. Op deze manier Intel blijft uit de Mac-markt. Dat wil logischerwijs niet en blijft vechten om de wereld te laten zien dat het nog steeds op het spel staat.
Het heeft een testvergelijking gelanceerd van een van zijn processors met die van Apple Silicon, waarbij wordt beweerd dat er verbeteringen zijn in de eerste die de tweede kunnen verslaan. De tests zijn echter helemaal niet echt en daarom de getrokken conclusies zijn niet helemaal waar. Apple Silicon is nog steeds het beste en de hegemonie van Intel komt (je zou het kunnen zien aankomen) ten einde. Het is niet dat het verdwijnt, dat zou praktisch onmogelijk zijn, maar er is meer variatie om uit te kiezen.
Testen door Intel stellen dat vergelijk een 13-inch MacBook Pro met M1 en 16 gigabyte geheugen met een Intel Core i7-1185G7 met vier cores, acht threads en een maximale kloksnelheid van 4,8 GHz, ondersteund door 16 GB geheugen. In de afbeeldingen kun je zien hoe ze in het algemeen de Intel-chip als vergelijkbaar of superieur aan de M1 in verschillende taken laten zien, zij het met belangrijke waarschuwingen. Om te beginnen gebruiken de benchmarks Intel's "real world use guide" -tests, een reeks tests die door de meeste andere testers niet normaal lijken te worden uitgevoerd.
De resultaten die door Intel worden getoond, geven aan dat de chip "in het algemeen meer dan 30% sneller is en bijna 3 keer sneller in de online subtest voor fotoverbetering" op M1, terwijl "sommige functies zoals PDF-export" op Office 365 "tot 2.3 keer sneller zijn. " De tests lijken het gebruik van transcodering volledig te vermijden hardware-gebaseerd op de M1, tijdens het gebruik van Intel's QuickSync-hardwareroutines voor Windows-testen.
Ondanks Apple's focus op machine learning-assistentie in de M1, probeert Intel de vreemde bewering te weerleggen dat de chip 6 keer sneller is voor Topaz Labs 'test dan de M1. In Premiere-tests was Intel naar verluidt 1.7 keer sneller, terwijl Photoshop en Lightroom Classic-tests dhing af van de Rosetta 2-vertaling voor compatibiliteit resulteerden ze in snelheden "bijna 1.5 keer sneller" op Intel's.
Intel beweerde dat ook de M1 slaagde er niet in acht van de 25 uitgevoerde tests uit te voeren. Deze fouten omvatten relatief eenvoudige taken, zoals "Overschakelen naar agenda in Outlook" of "Videoconferentie starten" in Zoom. Evenzo beweert Intel dat de batterijduur 10 uur en 12 minuten is in verschillende testomstandigheden.
Als we ons aansluiten bij deze vergelijkingen die het gezegde bevestigen (vergelijkingen zijn hatelijk) met het aankondiging die Microsoft lanceerde op zijn hybride tussen tablet en pc, we hebben een echte strategie om tegen de besten in te gaan. Zo ziet het eruit, want de benchmarks zijn niet echt noch hebben ze gewone gereedschappen gebruikt. Dus we moeten zeggen dat we een gewond dier hebben dat zijn koninkrijk probeert te verdedigen, maar nu is er een nieuw alfamannetje van de processors en dat is eigendom van Apple.