Ik wil niet zwaar zijn met dit soort nieuws, maar ik vind het interessant genoeg om geïnformeerd te worden. Duitsland ja, maar UK zegt nee is het ermee eens dat de gezamenlijke applicatie van Apple en Google wordt gedecentraliseerd. Hoe verschillen de alternatieven en waarom doen sommige landen dat wel en andere niet?
Duitsland ja, maar het VK (en Frankrijk) zeggen nee. Waarom?
Het idee van Apple en Google is om een applicatie te maken die dit kan contacten bijhouden die een persoon die positief is bevestigd voor COVID-19 heeft gehad in de afgelopen 14 dagen.
De app werkt via bluetooth van de gsm. Het is de eerste keer dat Apple zijn apparaten, met name de iPhone, toestaat te communiceren met Android via dit protocol.
Een gebruiker van de app downloadt en zet de app aan. Vanaf dat moment werkt het op de achtergrond en als die gebruiker besmettingsverschijnselen vindt en een medische test bevestigt dat het positief is (het is ideaal, maar het kan ook anders), dan meldt het dit in de app. Verstuur direct de gegevens van de laatste 14 dagen van die persoon. Stuurt u naar medische centra maar ook voor gebruikers met wie hij contact heeft gehad.
Op die manier zou je kunnen spoor van alle mensen met wie hij contact heeft gehad. Zo kunnen medische diensten die omgeving evalueren en bepalen of er meer infecties zijn. Een manier om de verspreiding van het virus te voorkomen.
Hoewel de gegevens niet worden verzonden, worden deze staan op het apparaat van de gebruiker. Ze verlaten het niet, waardoor de privacy en veiligheid van die persoon behouden blijft.
Dit systeem is gedecentraliseerd. Maar sommige landen in Europa denken dat het niet effectief is en op een gecentraliseerde manier moet worden beheerd.
Gecentraliseerd versus gedecentraliseerd
Duitsland dacht zo, tot gisteren We vertelden je dat ik van gedachten was veranderd. Waarom?.
Omdat als alles gecentraliseerd is in dezelfde database en de gegevens zonder onderscheid worden verzonden, privacy en veiligheid is niet gegarandeerd.
Iedereen met kennis zou die database kunnen openen en miljoenen gegevens van duizenden gebruikers kunnen krijgen, ongeacht of ze nu besmet zijn of niet.
Het Verenigd Koninkrijk ondersteunt de Apple- en Google-oplossing echter niet en denkt dat dit de tweede, gecentraliseerde manier is de meest geschikte ontwikkelen in uw land. Frankrijk lijkt dezelfde kant op te gaan omdat het Apple heeft gevraagd om de bluetooth van de iPhone te ontgrendelen met de bedoeling een eigen applicatie te maken.
Op deze manier, als u in het Verenigd Koninkrijk woont en de applicatie die ze willen maken wordt gestart, zal de applicatie de gegevens opnemen wanneer mensen dicht bij elkaar zijn, met behulp van een computerserver om bepalen naar wie u waarschuwingen wilt sturen wanneer bij een persoon het coronavirus wordt vastgesteld.
Deze benadering zou meer informatie opleveren over hoe COVID-19 zich verspreidt en een meer controle over wie meldingen ontvangt:
Een van de voordelen is dat het zo is gemakkelijker om het systeem te controleren en pas het sneller aan naarmate wetenschappelijk bewijs zich opstapelt. Dit is gezegd tegen de BBC, professor Christophe Fraser, een van de epidemiologen die NHSX adviseert.
Het belangrijkste doel is om mensen te informeren die het meeste risico lopen besmet, en niet mensen met een veel lager risico. Dit is waarschijnlijk gemakkelijker te doen met een gecentraliseerd systeem.
Hier verschijnt al een vooroordeel: Hoger risico versus lager risico.
Zoals ik al zei, ik denk dat dit nieuws belangrijk is, want het staat niet alleen op het spel hoe een pandemie met technologie te beheersen, maar ook de privacy en veiligheid van gebruikers zijn in het geding. Twee zeer belangrijke bastions voor Apple (en Google) maar het lijkt erop dat het voor bepaalde regeringen niet zo belangrijk is.
Hoewel als we het goed analyseren, en aandacht besteden aan de wetenschappers, een gecentraliseerd systeem genereert minder sociaal alarm en de app is mogelijk effectiever voor wat deze is gemaakt.
Het debat wordt geserveerd. Laten we eens kijken wat de rest van de landen doet met de Apple en Google API.
Omdat ideeën aan het goede denken, is het goed, maar het probleem ligt in het gebruik dat kan worden gegeven.
Laten we slecht nadenken: wat gebeurt er met de privacy als we die gebruiken om te weten wie er in dat deel is of niet?
Als je je op een dag sociaal manifesteert, zullen ze vanaf nu kunnen weten of je bent geweest, met wie je hebt gedeeld, enz.
Goed idee maar met een verontrustende achtergrond en gebruik.