Mijn vader zegt altijd dat niemand vier peseta's hard geeft. Toegepast op onze tijd en in de computeromgeving, zouden we kunnen zeggen dat we de gratis software. Ergens zit de vangst. En als het niet in advertenties staat, is dat omdat de software gebruikersgegevens verzamelt die vervolgens aan derden worden verkocht. Bijvoorbeeld wat Avast Antivirus in het verleden deed in zijn gratis versie, waarin ze zich haastten om het te repareren nadat het was ontdekt.
En het lijkt erop dat de bekende gratis audio-editor vermetelheid Het doet ook zijn best door gegevens van zijn gebruikers te verzamelen. We moeten dus steeds meer letten op wat we op onze Macs installeren. Vooral de gratis software.
De populaire audiobewerkingssoftware Audacity heeft veel beschuldigingen op sociale media van het doen van «spyware»Twee maanden lang informatie van zijn gebruikers verzamelen en delen met derde bedrijven, waaronder enkele « staatscontrollers ».
De nieuwe eigenaar van Audacity wil zaken doen
Het onderwerp is ter sprake gekomen omdat een paar maanden geleden Audacity is overgenomen door Muse-groep, eigenaar van andere audiogerelateerde projecten, waaronder de Ultimate Guitar-website en de MuseScore-app. volgens fosspost, geven wijzigingen aan het privacybeleid op de Audacity-website aan dat de nieuwe eigenaar sindsdien verschillende mechanismen heeft toegevoegd voor het verzamelen van persoonlijke gegevens aan de audio-editor. Lelijk, heel lelijk.
Het type gegevens dat nu verzamelt Audacity van zijn gebruikers omvat de processor, het besturingssysteem en de versie van de computer, het IP-adres van de gebruiker en eventuele meldingen van crashes, fatale foutcodes en berichten die door de machine worden gegenereerd. Misschien nog zorgwekkender is het opnemen van een "tag" met de gegevens die moeten worden verzameld "voor juridische toepassing, procesvoering en verzoeken van autoriteiten (indien aanwezig)".
De opslag van dergelijke gegevens vindt plaats op servers in de Verenigde Staten, Rusland en Europa. IP-adressen worden bijvoorbeeld opgeslagen in een identificeerbaar voor een dag en vervolgens een jaar lang op verschillende servers opgeslagen, waardoor gebruikers identificeerbaar blijven via gegevensverzoeken van de overheid.
Het is dus niet verwonderlijk dat veel gebruikers van genoemde audio-editor boos zijn op de nieuwe Mouse Group-richtlijnen die een reeks gegevens willen verzamelen die totaal niet nodig zijn voor het uitvoeren van een eenvoudig audio-editor. Deze klachten zie je terug in Reddit y GitHub.