Craig Federighi, chief software engineer bij Apple, heeft een opiniestuk gepubliceerd in de Washington Post verduidelijking van de redenen waarom het bedrijf weigert zijn producten te verzwakken om aan de publieke vraag van de FBI te voldoen.
Federighi legt uit waarom Apple het verzoek van de FBI afwijst
Federighi benadrukte dat Apple de beveiliging van zijn platforms heeft ontworpen als een voortdurende inspanning "om criminele aanvallers een stap voor te blijven die persoonlijke informatie proberen te achterhalen en zelfs apparaten in beslag nemen om bredere aanvallen te plegen die ons in gevaar brengen."
Hij merkte op dat criminelen zich in de afgelopen anderhalf jaar hebben gericht op winkeliers, banken en zelfs de federale overheid, waarbij ze "creditcardgegevens, burgerservicenummers en de vingerafdrukgegevens van miljoenen mensen" hebben gestolen.
"De versleutelingstechnologie die in de huidige iPhone is ingebouwd, vertegenwoordigt de beste gegevensbeveiliging die de consument ter beschikking staat", schreef Federighi. "En cryptografische beveiligingen op het apparaat helpen niet alleen ongeoorloofde toegang tot uw persoonlijke gegevens te voorkomen, ze zijn ook een verdedigingslinie tegen criminelen die malware of spyware proberen te implanteren en het apparaat van een onschuldig persoon gebruiken om toegang te krijgen tot een bedrijf, een openbaar nut of een overheidsinstantie.
De geïdentificeerde zwakke punten moeten worden aangepakt 'om klanten te beschermen', vervolgde hij, voordat hij opmerkte dat 'het daarom zo teleurstellend is dat de FBI, het ministerie van Justitie en anderen, in overeenstemming met de wet, niet terugduwen naar minder veilige tijd en minder veilige technologieën. '
Hij voegde eraan toe: “Om Apple's garanties te omzeilen, wil de FBI dat we een achterdeur creëren in de vorm van speciale software die wachtwoordbeveiliging omzeilt, om opzettelijk een kwetsbaarheid te creëren waardoor de overheid je toegang tot een iPhone zou kunnen forceren. Eenmaal gemaakt, zou deze wettelijk afgedwongen software van toepassing kunnen zijn op veel iPhones, en het zou een zwakte worden die hackers en criminelen zouden kunnen gebruiken om grote schade aan te richten aan de privacy en persoonlijke veiligheid van ons allemaal.
Federighi concludeerde: "Beveiliging is een race zonder einde -. Je kunt een plaats bereiken, maar je wint nooit doorslaggevend. De beste verdediging van gisteren kan ons niet verdedigen tegen de aanvallen van vandaag of morgen, en toekomstige software-innovaties zullen afhangen van de sterke basis van apparaatbeveiliging. We kunnen het ons niet ... veroorloven achter te blijven bij degenen die technologie exploiteren om chaos te veroorzaken. Als we ons tempo vertragen of onze voortgang omkeren, loopt iedereen gevaar.
De wet prees het blok dat Apple in iOS implementeerde
Een kwestie waar Federighi niet direct op inging, is het feit dat vanaf 2013 federale agentschappen en lokale wetshandhavers Apple prezen voor hun werk bij de ontwikkeling van Activation Lock, een technologie die is geworteld in de beveiliging van het opstart- en besturingssysteem. Waarvan het niveau van het apparaat versleuteling maakt het moeilijk of onmogelijk om gestolen telefoons opnieuw te activeren zonder de inloggegevens van de gebruiker.
Die vooruitgang in iOS-beveiliging zorgde voor een opmerkelijke daling van het aantal iPhone-diefstal en geweld in verband met diefstal van iPhones die van San Francisco naar New York of Londen waren gestegen.
In 2014, en opnieuw vorig jaar, wezen wetshandhavingsgroepen op een aanzienlijke daling van de statistieken over geweldsmisdrijven die rechtstreeks verband houden met de sterke beveiliging die wordt opgelegd door het iOS-activeringsslot: 25% in New York en 40% in San Francisco.
De politie van New York City moedigde gebruikers aan om iPhone-software bij te werken om te profiteren van de verhoogde beveiliging die het biedt, en sindsdien is deze verbeterd.
Apple heeft verklaard van plan te zijn de iOS-beveiliging te blijven verbeteren, iets dat niet alleen juridische inspanningen om de gegevens over criminelen te verkrijgen kan bemoeilijken, maar ook slachtoffers van geweldsmisdrijven veel meer en tegen identiteitsdiefstal en andere digitale aanvallen kan beschermen, naast het bespioneren van apparaten door regerings-extremisten en terroristische groeperingen.
Letterlijke vertaling van het artikel "Craig Federighi: Beveiliging is een race zonder einde, maar de FBI wil het terugdraaien naar 2013", gepubliceerd door Apple Insider op 6 maart 2016.
Toegang tot volledige berichtgeving over het Apple Vs. FBI-nieuws
Link naar het originele artikel
