Na het verlies van artiesten en de "gedwongen" beslissing om de vergoeding voor zijn gezinsabonnement te verlagen, staat Spotify nu voor een nieuw probleem.
Platenmaatschappijen eisen dat Spotify voor songrechten minimaal hetzelfde bedrag betaalt als Apple. En het lijkt erop dat Apple er veel geld voor uitgeeft.
Spotify versus Apple Music: de oorlog woedt voort
De strijd tussen Spotify en Apple Music begon officieel iets meer dan een jaar geleden, op 30 juni 2015, toen het bedrijf Cupertino zijn streaming muziekdienst lanceerde. Gedurende deze tijd hebben verschillende bewegingen van Apple Music de strijd geïntensiveerd.
Prijs
De eerste hiervan was een van de meest basale strategieën: prijs. Hoewel het individuele abonnement op Apple Music dezelfde kosten heeft als in Spotify, € 9,99 per maand, het appelfamilieplan was twee keer zo goed. Apple Music biedt een gezinsaccount aan dat maximaal zes leden ondersteunt die de dienst volledig zelfstandig kunnen gebruiken voor slechts € 14,99 per maand. Hetzelfde, het kostte twee keer op Spotify. De groendienst had dus geen andere keuze dan wijzig uw gezinsabonnement kort daarna.
Een optie die artiesten niet leuk vinden
Een andere wedstrijd waar Spotify elke dag voor moet vechten, is de gratis optie in ruil voor reclame. Dit is niet geliefd bij platenmaatschappijen, maar veel minder bij artiesten. Ze hebben het gevoel dat het gevoel kan worden overgebracht dat hun werk gratis is, dat het financieel niets waard is. Daarom weigeren veel artiesten aanwezig te zijn op Spotify zolang de service deze modaliteit handhaaft. Apple Music is op geen enkele manier gratis. Of je betaalt of niets, en dat wekt de sympathie van de kunstenaars op.
Exclusief beleid
Derde probleem: de exclusives. Apple Music heeft gekozen voor het exclusiviteitsbeleid. Tijdens zijn eerste levensjaar heeft het veel exclusieve releases gemaakt van zeer populaire artiesten die abonnees voor zijn service aantrekken.
Met dit alles heeft Apple Music bereikt wat velen twijfelden (we twijfelden), opstaan tegen de meest populaire en gebruikte muziekstreamingservice ter wereld. Bij gebrek aan meer actuele cijfers, De appelservice heeft in amper een jaar tijd al de helft van het aantal betaalde abonnees overschreden dat Spotify heeft. Wij praten over meer dan 15 miljoen luisteraars die maand na maand betalen ze religieus hun vergoeding, vergeleken met 30 miljoen op Spotify.
Een moeilijke onderhandeling
Maar nu staat Spotify voor een probleem dat veel ernstiger kan zijn dan de vorige. De dienst moet contracten met platenmaatschappijen verlengen en die eisen in ieder geval hetzelfde bedrag dat Apple Music betaalt. De contracten met Universal Music Group, Warner Music Group en Sony Music Group zijn al verlopen, en dit brengt veel content in gevaar.
Door heeft gerapporteerd MuziekBusinessWorldwide, De hoge vergoedingen die Apple betaalt voor zijn rechtencontracten met platenmaatschappijen, maken het moeilijk om Spotify-contracten te verlengen met deze.
Terwijl Spotify zich inzet voor het maken van langetermijnovereenkomsten waardoor het lagere tarieven kan betalen, willen de platenmaatschappijen dat de dienst gelijk is aan de bedragen die Apple betaalt.
Blijkbaar Spotify betaalt platenlabels 55 procent van zijn omzet, terwijl Apple Music dat bedrag ophaalt naar 58 procent.. Verder zou Apple Music ook uitgevers meer betalen dan Spotify.
Het groene bedrijf doet een laatste poging om zijn bedrijf winstgevender te maken, en hoewel het nu een 'marketingkorting' had de platenmaatschappijen wie anders.
Spotify voert in haar verweer aan dat de door Apple betaalde vergoeding pas van toepassing is na de gratis proefperiode van drie maanden. Onthoud daarnaast het erbarmelijke maar ware argument dat ze niet de koopkracht heeft die Apple Music, Amazon of Google, haar belangrijkste concurrenten, die een groot gebruikersbestand en andere inkomstenbronnen hebben, genieten.
Er zal overeenstemming zijn
Volgens MBW-bronnen blijven de onderhandelingen "optimistisch". De "waarschijnlijke uitkomst" is dat Spotify een licentieovereenkomst bereikt die vergelijkbaar is met die van de afgelopen jaren. Maar deze overeenkomst is nog niet bereikt.
Een van de formules die door Spotify wordt geschud, zou zijn om tijdelijk exclusieve releases te beperken tot alleen betalende gebruikers, zodat platenmaatschappijen een lager tarief accepteren. Aan de andere kant is het onwaarschijnlijk dat de drie beste verkopers hun muziek zullen terugtrekken van Spotify, het nog populairdere platform, en dus niet langer de 55% ontvangen die het hen betaalt.
