Dat is de vraag die ik mezelf al een hele tijd heb gesteld toen ze deze modellen presenteerden, met een eerste impact die vergelijkbaar was met die waardoor ik de MacBook Pro Retina voor het eerst live zag ... Wauw, ze zien eruit net zo scherp als mijn inhoud! iPhone!, dacht ik toen. Nu het beeld meer gewend is aan megaresoluties en miljoenen en miljoenen pixels, is het niet langer zo "indrukwekkend" om schermen van dit kaliber te zien. Maar als ik er meer om geef dan de kracht van de apparatuur is in lijn met wat het op het scherm moet bewegen want echt diep van binnen, als de eerste impact voorbij is, willen we dat alles soepel verloopt.
Als we beter kijken, kunnen we zien dat het ontwerp intact blijft sinds de nieuwe generatie in 2012 werd gepresenteerd, zolang we ons aan de ontwerpvoorwaarden houden, er is niets veranderd behalve de interne componenten (duidelijk aan de andere kant) en het paneel dat is zijn grootste claim.
We hebben al meer dan eens duidelijk gemaakt dat dit team duidelijk is ontworpen voor een multimedia en / of professioneel gebruik met verschillende beperkingen in de extremen, dat wil zeggen, afgezien van de meer hardcore opties zoals veeleisende spelers met grafische hardware of professionals die soms een veel hogere verwerkingskracht nodig hebben, denk ik dat het een redelijk gecompenseerd apparaat is, hoewel mijn standpunt in de meest eenvoudige versie het 5k-model het schiet tekort, en niet omdat het niet gemakkelijk beweegt, maar omdat het voor iets zwaardere taken die gebruik maken van het fantastische paneel dat het integreert, een "klassieke" iMac beter doet gaan onder dezelfde omstandigheden, de resolutie is niet alle voordelen . Dit alles natuurlijk als we het hebben over de instapreeksen zonder te gaan naar het maatwerk voor de topmodellen, waar er niet zoveel verschil meer zou zijn.
Houd er rekening mee dat het prijsverschil in specificaties met het instapmodel € 600 is. Op deze manier konden we krijgen een iMac 27 ″ met vergelijkbare kenmerken met een resolutie van 2560 x 1440 voor € 2029, terwijl de 5K iMac met een iets meer bijgewerkte processor en een iets krachtigere grafische kaart, hoewel het voor een beetje omhoog gaat naar € 2629. Mijn bescheiden mening is dat als je jezelf niet als een gamer beschouwt of professioneel met bewerkingsprogramma's werkt (in dit geval zou ik de Mac Pro aanbevelen, maar de eersteklas iMac Retina), en je hebt nog geen iMac gehad voorheen, dit was uw eerste investering in dit type van alles-in-één, ga naar het retina-model. Je zorgt voor een team met meer toekomst en het geeft je de nodige ervaring zodat je zonder complicaties kunt genieten van een veel hogere beeldkwaliteit.
Als u echter af en toe wilt genieten van games in native resolutie of meer profiteren van de mogelijkheden van de CPU Zonder dat het paneel bij bepaalde gelegenheden een last is, voor een veel lagere prijs, in bepaalde opzichten een even geldige of betere uitrusting is, kies je voor de iMac 27 ″ met het standaardpaneel, hoewel dit zoals altijd een zeer persoonlijke mening is.
Tel daar de 200 euro van de fusieaandrijving bij op en de verschillen worden kleiner. Voor het verschil zou ik het heel duidelijk hebben.
Mijn ogen zijn sybariet geworden sinds ik de macbook pro retina heb en de waarheid is dat mijn ogen geen resoluties meer kunnen zien, geen retina, hehehe.
Misschien had waar je commentaar op geeft iets meer kunnen worden uitgerekt met de grafische weergave, zodat de vloeibaarheid van zware GPU-programma's meer in overeenstemming is met mijn sybaritisme.
Om te beginnen is het scherm spectaculair. Het is het veel waard. Aan de andere kant, als een imac als deze nodig is voor een taak die een lagere resolutie vereist, kan deze zonder problemen naar beneden worden bijgesteld (en het goede is dat het de dots per inch-verhouding van het scherm behoudt, zodat je nog steeds fantastisch ziet ). In ieder geval zou ik aanraden om de moeite te nemen om naar de i7 processor en de R295x grafische kaart te gaan, want bij de maximale resolutie zie je het hoogst beschikbare vermogen. Het is een geweldig team.
Het lijkt nog steeds een echte diefstal qua specificaties, want voor € 2000 (waarvan ik denk dat het het instapmodel is) koop je een pc met een gtx980 en een i7 4770k, en dat lijkt verkeerd van Apple, aangezien het enige wat je moet betalen voor is het ontwerp, dat ook niet is veranderd ten opzichte van 2 jaar geleden. Ik zeg dit met kennis van zaken, want mijn vader heeft 3 Macs, waarvan 2 iMac, en de g4 die hij heeft geeft alleen maar problemen omdat hij een waardeloze grafische kaart heeft en 1 GB aan werkgeheugen voor € 1400, dat het op zijn dag kostte. Het lijkt mij een gewapende overval.
"Zonder dat het panel bij bepaalde gelegenheden een last is" ... Pardon, maar ik heb sinds zijn vertrek veel nieuws over deze iMac gelezen, inclusief benchmarks, en in geen daarvan is gezegd dat het panel een last is. Dat het de prestaties van de iMac van vorig jaar niet veel overtreft, is duidelijk, maar ook niet inferieur. Ik denk dat het, om hiervan een bevestiging te maken, handig zou zijn om uw basis te presenteren (voor welke gelegenheden is het een last? Op welke maatstaf heeft u dit gebaseerd om dit te bevestigen?). ons lezers.