Het lijkt erop dat het niet alleen ingewikkeld wordt voor Apple in het Verenigd Koninkrijk en dat vanaf vandaag alle gebruikers die een kopie van hun muziek hebben iTunes en hebben gemaakt Back-ups maken met tools zoals Time Machine begaan een "vermeende" misdaad.
Feit is dat het Hof van Justitie van het Verenigd Koninkrijk heeft geoordeeld dat het illegaal wordt om reservekopieën te maken van auteursrechtelijk beschermde inhoud zonder de uitdrukkelijke toestemming daarvan. Dat is de reden waarom alle gebruikers die nu gebruik maken van iTunes en Time Machine begaan van de ene op de andere dag een misdaad.
Met de nieuwe wet die de rechtbank van het Verenigd Koninkrijk heeft goedgekeurd, zullen staatsburgers van het land niet langer in staat zijn om back-upkopieën van hun computers te maken wanneer ze een misdrijf begaan, aangezien het een kopie zou bevatten van bestanden met copyright. Op dit verbod voegt zich bij het feit dat ze hun eigen cd's niet naar iTunes kunnen dumpen en er dus een kopie van kunnen maken.
De waarheid is dat dit als een kruik koud water zal vallen op de miljoenen gebruikers in het land en, natuurlijk, op het gezelschap van degenen uit Cupertino die zien hoe in een oogwenk hun krachtigste software met degene die heeft dat interactie met iOS-apparaten op Mac of pc illegaal wordt.
Dezelfde rechtbank heeft gemeld dat, aangezien Apple gebruikers aanmoedigt om de inhoud van hun cd's naar iTunes te dumpen, er met terugwerkende kracht een miljonairclaim voor schadevergoeding aan de muziekindustrie kan ontstaan. De waarheid is dat Dit loopt uit de hand en in Spanje is het niet langer de enige plek waar absurde wetten met betrekking tot het auteursrecht worden geïmplementeerd.
Zeker toen het in het land zelf, zoals in Spanje, toen al werd toegevoegd aan de prijs van nieuwe opnamemedia en elektronische apparaten zoals computers een belasting die uitsluitend en exclusief was bestemd voor de auteursrechtenorganisatie.
We beëindigen het nieuws door te verduidelijken dat de Copyright Society zelf niet gelooft dat zaken worden opengesteld voor gewone burgers wegens het niet naleven van de wet, dus wordt aangegeven dat het enige wat ze willen is een plak van miljoenenbedrijven zoals Apple.
Met andere woorden, als ik een cd koop, kan ik deze niet naar iTunes kopiëren om ernaar te luisteren op mijn iPhone, het enige dat ze krijgen is dat niemand cd's ompreekt
Kunstenaars winnen Apple betaalt zonder belasting bam!
Wereldstakingen moeten worden uitgevoerd zonder de consumptie van inhoud, wat het ook mag zijn (radio, tv, internet: radio-video-audio, muziek in bars, muziek in winkelcentra, taxi's, ...). Beweer duidelijk dat wat je wilt een wet is die de kunstenaar ondersteunt, en dat de andere media gewoon dat zijn, media; en die ze als zodanig aanrekenen, als tussenpersonen.
Het is een schande dat ‘tussenpersonen’ van muziek wetten maken en de landen onder druk zetten om wetten te maken die hen ondersteunen en ten goede komen, alsof het een artikel van onze grondwet is.
Ik zou de SGAE graag thuis zien zonder iTunes of iets dergelijks. Ik bedoel, de verdedigers van de auteursrechten van muziek, steunen ze niet? Ze laten geen cd's achter die ze hebben gekocht voor hun kinderen / vrienden? Kijk je thuis niet (tegen betaling) naar een voetbalwedstrijd met 7 of 14 andere vrienden die niet hebben betaald?
Het is gezond verstand wat mensen doen; wat niet gezond verstand is, is om het slachtoffer te spelen en ervan te leven. Als je geen artiest bent, of een bijdrage levert, moet je de rest van de wereld niet oplichten met absurde wetten.