We zijn al een maand niet op de markt met AirTags en de kritiek wordt evenredig gedeeld met de lof. Afgezien van het feit dat het een totaal nieuw apparaat van Apple is en dat de eerste versies altijd de neiging hebben om bugs of andere problemen op te leveren, komt de kritiek vooral uit het mogelijke gebruik van deze gadgets als elementen om andere mensen lastig te vallen. Maatregelen tegen intimidatie geïmplementeerd door Apple ze lijken niet genoeg te zijn.
AirTags lijken te worden getest voor andere functies dan bedoeld
We vertelden je niet lang geleden al dat het idee om deze apparaten te gebruiken het volgen van mensen of kinderen was geen goed idee. Het kan logisch zijn als ons huisdier op een gegeven moment door onvoorzichtigheid verdwaalt of ons kind gedesoriënteerd raakt en we het uiteindelijk niet meer kunnen vinden. Maar het is nog erger om het te gebruiken met het idee iemand te kunnen volgen, volgen of zien waar ze heen gaan. Het is waar dat om dat te doen, je de AirTag in de verloren modus moet zetten en ook dat hij een geluid zou laten horen ... Het is niet gemakkelijk en het is niet voor dat doel gemaakt. Echter sommige mensen overwegen het En daarvoor is het de vraag of de maatregelen die Apple heeft genomen tegen pesterijen voldoende zijn.
Onlangs de Washington Post heeft een artikel vrijgegeven waarin wordt gezegd dat de door het bedrijf genomen maatregelen niet voldoende zijn. Laten we eens kijken waarop ze zijn gebaseerd om een dergelijke bewering te bevestigen.
Geoffrey Fowler van The Washington Post, in een rapport waarin wordt onderzocht hoe AirTags kunnen worden gebruikt geheime intimidatie, beweert dat Apple zijn werk niet goed heeft gedaan. Iedereen zou een van deze apparaten kunnen gebruiken om iemand te kunnen volgen.
Laten we eens kijken hoe het experiment en de conclusies over maatregelen tegen pesten zijn verlopen
Fowler zette een AirTag op over zichzelf en werkte samen met een collega om lastiggevallen te worden. Hij concludeerde dat AirTags een "goedkope en effectieve nieuwe manier van intimidatie" zijn.
De maatregelen van Apple omvatten privacywaarschuwingen om iPhone-gebruikers te laten weten dat een onbekende AirTag met hen reist en zich mogelijk in hun bezittingen bevindt, samen met regelmatige geluidssignalen wanneer een AirTag drie dagen van de eigenaar gescheiden is geweest. Fowler zei dat hij gedurende meer dan een week van tracking waarschuwingen ontving van zowel de verborgen AirTag als zijn iPhone. Na drie dagen speelde de AirTag die werd gebruikt om Fowler te stalken een geluid, maar het was "slechts 15 seconden lichtgeluid" en bereikte ongeveer 60 DB. Daarna zweeg hij enkele uren. Het ging opnieuw voor nog eens 15 seconden. Een geluid dat gemakkelijk te verbergen is als er een beetje druk wordt uitgeoefend op de bovenkant van de AirTag.
De afteltimer voor drie dagen het herstart nadat het in contact is gekomen met de iPhone van de eigenaar, dus als de persoon die wordt lastiggevallen samenwoont met zijn stalker, wordt het geluid mogelijk nooit geactiveerd. Fowler ontving ook regelmatig waarschuwingen over een onbekende AirTag die met hem meeging vanaf zijn iPhone, maar merkte op dat die waarschuwingen niet beschikbaar zijn voor Android-gebruikers. Hij zei ook dat Apple niet genoeg hulp biedt bij het vinden van een AirTag in de buurt, omdat deze alleen kan worden gevolgd door geluid, een functie die vaak niet werkte.
Het antwoord van Apple heeft niet lang op zich laten wachten
Kaiann Drance, Apple's vice-president marketing voor iPhone, vertelde The Washington Post dat de maatregelen die in AirTags zijn ingebouwd een "reeks toonaangevende en proactieve afschrikmiddelen ». Hij legde uit dat de maatregelen tegen intimidatie van AirTags met de tijd en nieuwe versies kunnen worden versterkt. «Het is een intelligent systeem. We kunnen de logica en timing blijven verbeteren, zodat we het beveiligingspakket kunnen verbeteren. '
Apple koos een tijdlijn van drie dagen voordat een AirTag een geluid begint af te spelen, omdat het bedrijf «Ik wilde een balans vinden tussen veiligheid en ergernis bij gebruikers ”. Drance wilde niet zeggen of Apple deskundigen op het gebied van huiselijke intimidatie had geraadpleegd bij het maken van de AirTags, maar zei dat Apple "openstaat voor feedback van die organisaties".
