Veel gebruikers, waaronder ik, zijn van mening dat de nieuwe iPad Pro een apparaat had kunnen zijn om in de toekomst te overwegen, wanneer ik mijn MacBook Air moet vernieuwen, zolang het werd beheerd door een besturingssysteem waarmee ik kon communiceren zoals in OS X, maar met het gemak van iOS iOS is erg goed, maar ik beschouw het nog steeds als een apparaat om inhoud te consumeren, het vergemakkelijkt mijn werk niet, ik vind het onhandig om laptops en desktops te vervangen, zoals Tim Cook een paar dagen geleden zei, vóór de lancering van de iPad Pro wereldwijd.
Maar de jongens uit Cupertino zijn nog in de dertien en zeggen voorlopig het ligt niet in de plannen van het bedrijf om beide besturingssystemen samen te voegen, ondanks het feit dat Microsoft het doet met de komst van Windows 10 naar mobiele apparaten en desktops en laptops. Voor Cook zijn beide toestellen ontworpen om op een totaal andere manier gebruikt te worden dan wat sommige gebruikers verwachten, al lijkt de nieuwe iPad Pro dankzij het nieuwe Apple Pencil-accessoire en het nieuwe toetsenbord met uitklapbare omslag wel op een professionele sector gericht te zijn geweest. Veel benchmarks vergelijken de prestatiemogelijkheden van de nieuwe iPad Pro al met de resultaten van sommige iPad Air-modellen van een paar jaar geleden.
Cook stelt dat:
We zijn ervan overtuigd dat onze klanten niet op zoek zijn naar een Mac op de iPad. Onze zorg is dat de ervaring die de gebruiker wil, niet is wat hij werkelijk verwacht. We willen de koning blijven op de tabletmarkt en veel Macs blijven verkopen, maar als we verenigd zijn, zullen we zeker niet slagen.
Onze klanten gebruiken beide besturingssystemen en profiteren van de kenmerken van elk besturingssysteem en dankzij Handoff willen we dat de overgang van het ene apparaat naar het andere veel gemakkelijker verloopt.
cyclus iPad-vernieuwing onder gebruikers is veel groter dan de iPhone, tenzij ons voornaamste gebruik van de iPad werkkwesties zijn, hebben we altijd het nieuwste model nodig.
Welnu, man, wat ze zeggen dat 'hun klanten niet op zoek zijn naar een Mac op een iPad voor de gebruikservaring'. De waarheid is dat als je OS X op een iPad aanbiedt, het een nieuwe ervaring zou zijn en met wat het vlaggenschip van het besturingssysteem was en is en waarmee Apple de goede reputatie heeft verdiend die het heeft. Ik herinner me nog mijn iPod met iOS en toen zag ik dat ze er bel- en berichtfuncties aan hadden toegevoegd om te concurreren met de pocket-pc en ze veegden ze weg, OLE. Nu keert Microsoft terug naar de lading met de nieuwste Lumia, maar zou de klus klaren met een Surface Phone. Maar het is ook waar dat Apple nu deze ervaringen biedt, volkomen respectabel, maar het is ook waar dat als je de iPad Pro en een iPhone (iPad Air of mini, optioneel) hebt die iOS dragen en hoewel niet zo veel meer, ze nog steeds afhankelijk van iTunes met wat je nodig hebt, een pc of een Mac en natuurlijk ga je geen MacBook kopen omdat je al het scherm van een iPad Pro hebt (de reden is om te zeggen dat het ultrabooks en hun gebruik zal vervangen, jij je hoeft alleen maar te kijken naar de rest van de fabrikanten die nu 2 in 1 of convertibles uitbrengen) en dan koop je een Mac mini of een Mac Pro, OLE, OLE en OLE, om over krachtige apparatuur te beschikken en deze aan te kunnen sluiten op de TV, zwaar werk, etc. maar met ander materiaal van Apple TV om u te verleiden er een te kopen. Als het zo is dat deze Apple het allemaal goed hebben doordacht, kunnen ze over een paar jaar aankondigen dat iOS volwassen of sterk genoeg is om OS X touch te creëren. Gelukkig zijn hun producten goed naar boven en hebben we ook deze parafernalia die zo vermakelijk is.