Na de introductie van de nieuwe MacBook Pro 2016, Veel gebruikers vroegen zich af of de Apple Pro-laptop echt praktisch was in hun dagelijkse praktijk of dat ze in plaats daarvan een nog betere machine nodig hadden. Alles lijkt erop te wijzen dat de machine die door Apple is geconfigureerd als MacBook Pro, een "team voor alles" is: ergonomisch, licht (om een Pro-versie te zijn) en met goede prestaties. Zo, Hebben we een Mac Pro nodig?
Welnu, dit is de vraag die Apple zou moeten stellen, aangezien het nieuwste model een releasedatum heeft van 2.013 en logischerwijs is de technologie sindsdien geëvolueerd, vooral in termen van de vereisten van bepaalde applicaties. Aan de ene kant, Apple moet een krachtig team hebben als vlaggenschipAan de andere kant is het aantal gebruikers dat deze apparatuur zou kopen beperkt.
En de gebruiker stelt ook dezelfde vraag. Zeer weinig gebruikers kunnen profiteren van een machine als de Mac Pro. We praten over hardware met vier of zes cores, 12 of 16 GB RAM, uitbreidbaar tot 64 GB en twee AMD-videokaarten. Daarom kunnen alleen video-editors of animatiemakers zo'n krachtige machine nodig hebben.
De volgende vraag die we onszelf stellen is of de huidige Mac Pro voor ons werkt of dat Apple veranderingen moet aanbrengen. Zoals we hebben gelezen, geluisterd en gebruikers hebben gevraagd, zou Apple om twee redenen moeten veranderen, en een daarvan is niet de kracht, wat voldoende zou moeten zijn.
De eerste reden is de toepassingen van vandaag en hun interactie met grafische kaarten. Sommige gebruikers klagen over inconsistente apparatuur in de eerste levensmaanden. Dit komt voort uit bepaalde incompatibiliteiten tussen grafische afbeeldingen en bepaalde postproductieprogramma's. De meest veeleisende Apple-programma's zoals: Final Cut Pro of Xcode, verplaatsen zich met volledig gemak op deze machine. Maar als we Adobe- of Da Vinci Resolve-programma's gebruiken, veranderen de dingen. In dit geval presteren de grafische kaarten van Nvidia beter dan die van AMD in de Mac Pro.
De tweede reden is de computer structuur. Ik moet toegeven dat het ontwerp naar mijn mening het beste is dat Apple in zijn hele geschiedenis heeft gemaakt. Maar het "trash" -formaat is niet het meest efficiënt voor een computer met deze kenmerken. In de eerste plaats omdat het weinig warmte afvoert en ten tweede omdat het niet gemakkelijk toegankelijk is, evenals de vervanging en keuze van componenten.
Y Wat moet de nieuwe generatie Mac Pro vervoeren? In principe zou een formaat van het "bin" -type niet veel pijn moeten doen, aangezien de huidige processors efficiënter en energiezuiniger zijn en daardoor minder warmte genereren. Wat een must-have zou moeten zijn, is een volledig configureerbare en uitbreidbare Mac. Welnu, er zijn veel gebruikers en elk heeft zijn eigen behoeften. Het is logisch om een MacBook Pro te maken met verschillende processors, RAM of harde schijfcapaciteit, zeker als het mogelijk is om deze in een Mac Pro te hebben. open de ventilator zo veel mogelijk, met verschillende processors, grafische afbeeldingen en allerlei soorten capaciteiten.
De komende maanden zullen we antwoord krijgen op de vraag of Apple de Mac Pro updatet en onder welke voorwaarden. Van Soy de Mac Wij zullen u zoals altijd informeren.
Helaas bevat de pro-component NIET ALLEEN videobewerking ... laat staan het enige gebruik van de geoptimaliseerde FinalCutPro X ...
Hoewel de huidige computerarchitecturen zijn geëvolueerd, heeft de professionele markt ook steeds meer kracht nodig. Op zichzelf in video zijn we van PAL naar FullHD gegaan en nu in 4K 5k ... en meer ...
Als voorbeeld en om alleen het compositiethema van het type After Effects te noemen, vereist een compositie van een paar lagen in 4k niet alleen veel geheugen en opslag, maar ook een beestachtige verwerking om met een minimum aan gemak te kunnen bewegen en voor de eindverwerking. vb: (1 4k-laag is gelijk aan 4 FullHD-lagen… Werk als voorbeeld met 6 4K-lagen = 24 FullHD-lagen). Om nog maar te zwijgen van het werken in dit formaat om 3D-renders te genereren ...
De hulp van grafische kaarten hiervoor is vandaag een vooruitgang, maar helaas werkt de meeste professionele software alleen op NVIDIA-kaarten die CUDA ondersteunen. . . en Apple neemt deze grafische kaarten niet op in zijn computers.
Het professionele veld vraagt steeds meer macht en de 3D-markt en zijn derivaten groeien voortdurend.
Er is nog steeds een enorme wereld waar berekeningen nodig zijn door de CPU en niet alleen door de GPU ... en waar Apple je niet langer toestaat om professioneel te werken omdat je geen geschikte machines voorstelt. iMacs? ... lachend.
Ik vind het grappig hoe Apple een Pro-label aanbrengt op materialen die meer op zoek zijn naar design dan naar efficiëntie. Waar zijn professionele potentieel wordt belemmerd door de beperkingen van zijn ontwerp, en hoe zijn arrogantie dicteert hoe we moeten werken en met zijn materiaal ...
Er is een pedant fenomeen dat zelfs Microsoft en andere bouwers in de lijn van Apple neigen te volgen, wat mij op professioneel niveau een vergissing lijkt. Ontwerpen van zeer mooie machines die hun tijd ver vooruit waren.
Ik zal het uitleggen met een eenvoudig voorbeeld:
Hoe plaats je een heel mooi maar heel dun scherm in een computer die het mogelijk maakt om geheugen, CPU, grafische kaart, poorten, opslag krachtig genoeg te hebben voor professioneel gebruik? Gewoon ONMOGELIJK met de huidige technologie.
Waarom zijn ALLE Apple-laptops altijd oververhit? of om te generaliseren, bijna al hun machines hebben dit probleem gehad als het gaat om de daadwerkelijke verwerking ... iMacs en MacPro nieuwste ... maar NIET hun oude MacPro-torens ... hun ontwerpen zijn niet aangepast aan wat de bedoeling is ...
Je zult het me vertellen, ga gewoon naar de pc ... nou ja! ... maar hoe zit het met de weddenschap van alle maqueros om te geloven in een eenvoudig en effectief stabiel besturingssysteem ... en waar mensen tijd en geld hebben geïnvesteerd in software en hardware die moeten worden vervangen omdat ze alleen op Mac werken ... en ervaring opgedaan… ???
FUCK !, En GENOEG ... maar helaas ... en ik verleng de termijn, tot de zomer waar de reeks Intel-processors die theoretisch MacPro's bevatten moeten verschijnen, ... maar als er geen overtuigend PRO-voorstel van Apple is. .. geen consumentenlaptop of iMac zijn ... NU, als professional ... ik geef het op!
Ik weet niet of ik pech heb gehad ... of dat ik gewoon slecht heb gewed! maar als beeldprofessional, naast het huidige hardwareprobleem ... kom ik van sticks na sticks van Apple ...
In mijn studie op professioneel en dagelijks niveau gebruikte ik:
Kleur, voor kleurcorrectie, Apple heeft het vermoord!
FinalCutPro,… geen commentaar over de overgang naar FCPX!
Diafragma ... Ik vermoord hem!
Mijn belangrijkste software was SHAKE, ... het heeft hem gedood!
en momenteel ondersteunen veel software die ik gebruik voor zowel 3D als effecten
NVIDIA- en Apple-kaarten NEE!
zijn niet genoeg redenen om tot ... .. Apple?
Ik ben al moe ... en eerlijk gezegd, als een maquero die ik was, geef ik het op!
Ik heb Apple's Pro-serie notebooks sinds 2001 ... en naar "mijn mening" lijkt het afgeven van warmte genoeg om eieren op aluminium te bakken een beetje overdreven. (zonder overdrijving… ref: youtube).
Als ze bedoeld zijn als laptops voor professionals ... denk ik dat het ontwerp iets meer aangepast moet zijn om te gebruiken.
Er zouden offers moeten worden gebracht aan het ontwerp en niet aan de prestaties. Het ergste is dat het probleem zich in elke generatie herhaalde ...
Begrijp me niet verkeerd, ik hou echt van het visuele ontwerp van Apple, ik ben erg esthetisch, maar niet ten koste van het doel ervan. Dat is mijn klacht.