Aanstaande vrijdag 26 juni de Apple Watch gaat in de verkoop in een tweede golf van landen, waaronder Spanje, Italië of Mexico. Tot dusverre is praktisch alles wat er is geschreven positief, op enkele aanvankelijke kritiek na. Vanesa Friedman, Fashion Director bij The New York Times Hij heeft echter besloten om te breken met zijn Apple Watch en legt uit waarom in het volgende artikel, dat, ik verzeker je, geen verspilling is, een andere kijk op alles wat we tot nu toe hebben gelezen en van iemand die al met het horloge heeft geëxperimenteerd.
Ik wilde dat het werkte. Ik wilde verliefd worden, net als veel van mijn vrienden. 'Het duurt even,' zeiden ze. Verwacht geen verliefdheid. Laat het zich na verloop van tijd vormen.
Dus ik deed het. Hij wist dat andere mensen jaloers keken naar wat hij had. Maar anderhalve maand nadat we elkaar voor het eerst ontmoetten, heb ik besloten dat het tijd is om er een einde aan te maken.
Ik maak het uit met mijn Apple Watch De relatie was, ondanks al mijn verwachtingen, niet wat ik nodig had. Alle aandacht voor San Francisco en de volgende grote innovatie van Apple die week (streaming!) Deed me beseffen dat we niet op dezelfde golflengte zaten.
Toch zal ik nooit spijt hebben van de weken die we samen doorbrachten toen ik enkele waardevolle waarheden over mezelf leerde kennen.
Zoals bijvoorbeeld dat ik niet wil worden gedefinieerd door een gespreksonderwerp om mijn pols.
Er is een reden waarom ik overal dezelfde tas (geen logo) draag, een reden waarom mijn (pre-Apple) horloge geen ringtones of ringtones had. tourbillon een van de redenen waarom ik aangetrokken word tot kleding die niet per seizoen of ontwerper kan worden geïdentificeerd en die in geen enkele advertentie die ik heb gezien, voorkomt.
Ik breng veel tijd door in een wereld waar producten een symbool zijn voor mensen, en ik ken heel goed de risico's van het geassocieerd worden met deze semiologie (hoewel ik mijn verlangen om het met anderen te associëren volledig erken).
Maar toen ik de Apple Watch (het model van 38 millimeter met de Milanesse Loop-band, de kleinste maat met een flexibele roestvrijstalen armband), werd een gespreksonderwerp, waar het ook was: op werkvergaderingen, in de cakewinkel, in de atletiek van mijn zoon. Het is overal zo geweest, het is aan zoveel mensen aangekondigd, dat het gewoon onmiskenbaar was.
Allereerst wilde iedereen van hem horen. Dus ze wilden het proberen. Toen deden ze bepaalde aannames over mij.
Wat ik eerlijk gezegd zou hebben gedaan met elke vrouw zoals ik die rondliep met een grote zwarte doos om haar arm.
Want hoe aantrekkelijk hij ook is Apple Watch In vergelijking met andere smartwatches of smartbands, ongeacht de esthetische vooruitgang van de afgeronde hoeken en rechthoekige display, ziet het er nog steeds uit als een gadget. Vooral iemand, zoals ik, met relatief kleine polsen.
Het is niet alleen dat de bol effectief de hele breedte van mijn onderarm beslaat, de moderne kleine screensaver die zo veel experts hebben geprezen - de Mickey, de vlinder of de melkweg (die ik heb) of de pseudo-polsbandjes (de degene die, specifiek, altijd op alle foto's van het horloge staan (en degene waardoor het er echt uitziet als een horloge) - het is ook meestal in de energiebesparende modus.
Elke keer als ik hem zie, wil ik schreeuwen: "Teleporteer me, Scotty."
Niet dat ik er veel aan had. Wanneer erop wordt gedrukt, wordt de afbeelding niet weergegeven. Zelfs als ik mijn arm met kracht heen en weer beweeg, duurt het vaak meerdere pogingen voordat de aarde verschijnt. De standaardpositie is blanco.
Net als mijn standaardpositie als het gaat om het lezen van een e-mail of de tekst van een kop op het kleine scherm, moet ik mijn pols opheffen tot dichtbij ooghoogte - of, als ik een oproep ontvang en mijn telefoon geen bereik heeft, heb ik om in de ether te praten. Als u met uw kinderen bent of als uw kennissen u komen opzoeken, is het bijna een uitnodiging tot spot.
"Waarom is het gênanter dan constant naar de telefoon staren?" Mijn vrienden vertelden het me toen ik klaagde.
Apple Watch Sport Spacegrijs
Het is een terechte vraag, maar na wat nadenken denk ik dat het antwoord simpel is: je draagt de telefoon in je hand en we zijn gewend om mensen te zien die iets in hun handen lezen. Zoals bijvoorbeeld boeken. Maar iemand zien die naar je pols kijkt (of gewoon opzij kijkt) geeft iets heel anders weer: (1) onbeschoftheid of (2) een nerd zijn.
Dit lijkt de hightech-schrijvers niet te hebben gestoord, van wie de meesten overtuigend positieve recensies van de gadget schreven, voornamelijk op basis van wat het voor u zou kunnen doen. En het is zeker discreter dan Google Glass, hoewel ik niet zeker weet of het veel is.
Dit alles zou natuurlijk waarschijnlijk verbleken als het horloge mijn leven echt zou veranderen, net als mijn iPhone. Maar ik heb nooit een probleem gehad om van mijn e-mails af te stappen als ik me op iets anders moet concentreren - ik heb mezelf inderdaad getraind om te compartimenteren - dus ik heb specifieke waarschuwingen nodig over wat belangrijk is.
En het kleine scherm is te klein om echt te lezen, dus ik was meer geïrriteerd dan blij toen het me waarschuwde voor sms'jes van mijn dierbaren; en toen hij een kop zag, wilde hij alleen maar de rest van het verhaal vinden.
Bovendien lijken de routinetaken die apps kunnen vervangen - het uitdelen van instapkaarten voor luchtvaartmaatschappijen, het openen van hotelkamerdeuren - minder op vooruitgang dan op verlies van controle. Noem me Luddite, maar eerlijk gezegd vind ik het niet erg om te ontgrendelen met mijn echte handen. Het nieuwe klokbesturingssysteem dat deze week is aangekondigd, kan een verschil maken, maar ik weet niet zeker of ik het geduld heb om te wachten.
Evenzo (en ik weet dat dit ketterij zal zijn voor iedereen die echt enthousiast is over Fitbit's aanstaande IPO), fitness-apps - mijn stappen volgen, mijn hartslag meten, degene die me op de been houdt. Vertel me dat ik moet opstaan als ik in het midden zit van een artikel - het lijkt meer een last dan een vrijlating.
Ik heb hard gewerkt om van mijn afhankelijkheid van fitnessapparaten af te komen en me te vertellen hoe hard ik had gewerkt - hoeveel calorieën ik had verbrand, hoeveel trappen ik had beklommen - gedeeltelijk omdat ik wist dat ik meestal vals speelde hoe dan ook, en daarom kon ik de resultaten niet vertrouwen, en deels omdat het een excuus werd om mijn volgende gedrag al dan niet aan te passen.
Maar de waarheid is dat ik weet wanneer ik in vorm ben; Ik zie het verschil in mijn lichaam en voel het als ik in het park fiets. Het horloge Hij dreigde me terug te slepen in een cijferneurose, en dat is een verleiding die ik liever niet heb. (Ik heb ook veel vrienden die midden in het gesprek naar hun activiteitenmeter kijken, en dan meteen opspringen en energiek rond gaan lopen, om het gevoel te hebben dat het echt effectief is in hun leven.)
Ik vond het leuk dat ik mijn telefoon kon dempen en het horloge trilde als bijvoorbeeld mijn kinderen belden en ik de oproep moest aannemen. Maar dat was uiteindelijk niet genoeg.
Toen ik een collega vertelde over het uiteenvallen, merkte hij op dat ik misschien niet het type voor hem was. Apple Watch Dat ik ervoor moet zorgen dat ik om mijn pols tegen Siri zeg: "Jij bent het niet, ik ben het." Je zou gelijk kunnen hebben.
Behalve dat ik het niet denk, en niet alleen omdat tegenpolen elkaar vaak aantrekken. Zo niet omdat ik eigenlijk denk dat ik de persoon ben waarvoor het is gemaakt: een niet-techneut die niet te veel gadgets heeft (een telefoon, een iPad, een laptop), maar die misschien verleid wordt om iets bij een ander te kopen vanwege het gemak.
Dat is de manier Apple Het vergroot het marktaandeel en bezit tenslotte een categorie: door de verleiding van degenen die niet verslaafd zijn aan Apple. Daarom heeft het bedrijf zo hard gewerkt om dicht bij de modesector te komen.
Maar hier is het ding: het horloge is eigenlijk geen modeaccessoire voor de techneut. Het is een technologisch accessoire dat bedoeld is als modeaccessoire. Ik kon gewoon niet verliefd op hem worden.
VERTALING VAN HET ORIGINEEL | Vanesa Friedman: Waarom ik de Apple Watch uit elkaar maak, The New York Times, 10-06-2015 | HOOFDBORD AFBEELDING: Earl Wilson / The New York Times
