Wat is Apple's interesse in Beats?

Het nieuws hangt in de lucht en hoewel de rapper bekend staat als Dr Dre Hij heeft zijn specifieke video al gemaakt en verspreid om het te vieren, de waarheid is dat de operatie nog niet is gesloten, althans officieel. Wat er uiteindelijk ook gebeurt, degenen uit Cupertino zijn op weg om een ​​lange traditie te doorbreken op basis van een niet-bestaande regel die de niet-acquisitie van grote bedrijven vastlegde om deze reden, veel media en ook veel gebruikers, vragen we ons af:

Wat levert Apple op bij de aankoop van Beats?

In de afgelopen 18 maanden Apple Het heeft meer dan twintig bedrijven overgenomen, een uitzinnig "quasi" aantal acquisities dat neerkomt op gemiddeld meer dan één gekocht bedrijf per maand, maar geen van deze aankopen heeft een grote impact gehad in de media. De reden is vrij eenvoudig: geen van deze bedrijven die door de Cupertino-gigant zijn overgenomen, heeft uitbetalingen van miljoenen dollars gemoeid, en geen van hen heeft de media-aandacht gekregen die zij hebben. Beats​ Tot nu toe konden we het inkoopbeleid van Apple net als het tegenovergestelde van andere grote bedrijven in de sector, zoals FaceBook, dat nooit heeft geaarzeld om zijn schatkist in miljarden te legen om Instagram, WhatsApp of anderen te kopen.

http://youtu.be/guMFKBXp544

Ondanks alles kon die "ongeschreven wet", die tot nu toe strikt werd nageleefd in Cupertino, op elk moment worden omzeild. En zoals onze collega Marco ons al herinnerde toen het nieuws uitbrak Apple zou Beats Audio kunnen kopen, Eigen Tim Cook had eerder laten doorschemeren:

"We hebben er geen probleem mee om 10 cijfers uit te geven voor het juiste bedrijf, voor de juiste match die in het beste belang is van Apple op de lange termijn […]." 

Dat gezegd hebbende, en ervan uitgaande dat de operatie met succes is voltooid of niet, is het belang van Apple is er en de vraag die velen van ons onszelf stellen is: waarom en waarvoor Tim Cook en Apple zou hiervoor 3.200 miljoen euro uitbetalen Klopt?

In de software zit mogelijk de sleutel: Beats Music.

De meeste experts wijzen in de richting van willen Apple om de muziekverkoop opnieuw te lanceren als het uiteindelijke doel, hoewel niet iedereen dezelfde mening heeft. In CNN-uitbreiding ga direct naar een van de fundamentele pijlers van de overtuigingen van Vacatures, wat niet impliceert dat ze, althans een deel van de reden, daar niet op kunnen wijzen "Sommige analisten zeggen dat de overname in lijn zou zijn met de andere klassieke inspanningen van Apple om consumenten te geven wat ze nooit wisten dat ze wilden, een belangrijk principe van de afgelopen jaren van Steve Jobs".

Op basis van de twee vorige gebouwen, wat Apple van plan zou zijn met de overname van Beats zou zijn om je nieuwe streaming muziekservice een boost te geven, iTunes Radio, dat, hoewel in de Verenigde Staten heeft het zich zelfs voor Spotify weten te positioneren, lijkt niet het succes te hebben behaald dat door het bedrijf werd verwacht, omdat we in gedachten houden dat, ook al is het een gratis service, het uiteindelijke doel de verwerving van liedjes door gebruikers zou zijn.Slechts tussen 1% en 2% van de luisteraars van iTunes Radio ze kopen uiteindelijk muziek van die dienst.

Aldus iTunes Radio zou er niet in zijn geslaagd om de daling van de muziekverkoop in iTunes die aan de andere kant wordt gegeneraliseerd naar de hele muziekindustrie. Daarom, wat het bedrijf uit het blok zou beweren, zou niet zozeer zijn om de koptelefoon van de rapper te verkopen, iets wat het al doet, zo niet om te verbeteren en te verbeteren iTunes Radio die internationale expansie is al begonnen en waarop er interessante toekomstplannen zijn die niet alleen worden omgezet in een zelfstandige app dat geeft het meer zichtbaarheid, zo niet ook door maak de sprong naar andere platforms, voornamelijk Android.

Daarom Apple je zou niet zo geïnteresseerd zijn in koptelefoons Beats zoals je streaming muziekservice, Beats Music​ En opnieuw vinden we onszelf met de eeuwige vraag: waarom? Waarom willen degenen op de gebeten appel een streaming muziekdienst die praktisch net is geboren als ze bovendien al een eigen muziekdienst hebben? Het antwoord zit in de software.

Deze streaming muziekdiensten zijn gebaseerd op algoritmen die liedjeslijsten kunnen maken, maar van Beats ze beweren een aangepast systeem te hebben dat gebruikmaakt van software en handmatig gekozen afspeellijsten. Het feit is dat vanaf daar Apple je zou een streaming muziekdienst kunnen hebben voor je nog niet bestaande iWatch die de gebruiker 'de juiste nummers op het juiste moment' zou bieden dat wil zeggen, dezelfde evolutie naar "voorspellende" of contextgebaseerde acties die, volgens experts, smartphones voorstellen.

En naast al het bovenstaande mogen we een ander belangrijk aspect niet verwaarlozen: Apple spant zich in om jongeren aan te trekken en hierin Beats heeft een grote merkprestige, vooral onder tieners en jonge volwassenen.

En wat denk jij? Gaan de opnamen rond of denk je dat de bedoelingen van Apple anders zijn?