Het is duidelijk dat de lancering van de Apple Watch erg populair is geweest, in tegenstelling tot de verkopen, die beetje bij beetje zijn gestegen op basis van een indrukwekkende advertentie-inspanning van Apple. Ze weten dat het een product is Veel moeilijker te verkopen dan andere omdat verkoopcijfers worden doorgestuurd.
Op zichzelf bereikte de Apple Watch de smartwatch-markt al bijna drie jaar na de rest van de merken en het bewijs hiervan is dat hoewel we een enkele versie van de Apple Watch hebben, andere merken zoals Samsung al meer dan 5 verschillende versies hebben, Ja, geen van hen heeft het succes gehad dat de kleintjes met de gebeten appel oogsten.
Persoonlijk ben ik de eigenaar van een Apple Watch Sinds de eerste dag van de lancering in Spanje heb ik gemerkt dat dit apparaat niet zo populair is als anderen en dat mijn eigen kennissen me niet elke dag naar het nut ervan vragen omdat ze uiteindelijk niet het gevoel krijgen dat er relatief veel geld wordt uitgegeven voor wat het is.
Het is duidelijk dat het gebruik van dit horloge in het geval van de Apple Watch momenteel evolueert. We zitten in watchOS 2, versie twee van het besturingssysteem en daarmee kwamen veel nieuwe functies die de Apple Watch veelzijdiger maken. We zien echter allemaal dat dit horloge meer potentieel heeft en dat in toekomstige versies van zowel het apparaat als het besturingssysteem zullen het nut ervan in het dagelijks leven echt kunnen zien.
Nu is Apple zich ervan bewust dat het niet hetzelfde spel kan spelen met een Apple Watch als met een iPhone in termen van het elk jaar uitbrengen van een nieuwe versie en het is dat gebruikers "zouden" voorbijgaan aan het jaarlijks vernieuwen van een apparaat van deze klasse.
Omdat dit hele onderwerp in de schijnwerpers staat, is het Amerikaanse bedrijf Kantar de straat opgegaan om meer dan tienduizend mensen te interviewen om een populariteitsrapport van de Apple Watch te kunnen maken, wat een positief effect zou hebben op de huidige verkoop als toekomst. Als ze naar het Apple-merk vragen, beseffen ze dat meer dan negentig procent van de ondervraagden het net zo goed kent als de Apple Watch. Maar merken als Google of Samsung krijgen een beetje meer dan dertig procent van de kennis die de bevolking heeft over hun smartwatch-modellen.
Aan de andere kant heeft dit bedrijf gebruikers gevraagd of ze denken dat ze een smartwatch moeten hebben waaraan maar liefst drieëndertig procent gelooft dat ze geen horloge nodig hebben met hun mobiele telefoon, en meer dan dertig procent gebruikt geen horloge meer in hun dagelijks leven.
Ondanks dit alles is Apple het bedrijf dat zijn smartwatch dichter bij de gebruikers heeft gebracht en is dat zoals het is gebeurd met de iPad, gebruikers geven de voorkeur aan een Apple Watch boven elke andere smartwatch.
Zeker bekend is het en het was een zeer slimme zet om Apple Watch erop te zetten en niet iWatch, met de naam waarmee je reclame maakt voor Apple en het product, maar wie weet op dit moment niet dat als een product de 'i' vooraan heeft daarvan is het niet van Apple, in welke wereld leef je, en met iPods was de "i" nauw verwant met duur maar met kwaliteit. Het is ook waar dat de rest van de fabrikanten je een plezier doen met het slingeren dat ze geven en hoe onvoltooid de eerste generaties waren, nu zien ze er min of meer uit als een horloge en niet als een Casio-rekenmachine (wat in die tijd ook nogal iconisch). Vooral elke keer dat ik de Apple Watch zie, stel ik me voor dat het rond is en als ik dan naar de Apple Store wil gaan en, als ik kon, het weiland doorbrengen, dat zou redelijk gerechtvaardigd zijn omdat het volledig functioneel is met de iPhone, maar ik denk dat qua design de Moto 360, de Huawei Watch en Lg Watch R of Urban het juiste is om te doen. Apple denkt en doet anders, maar in een horloge denk ik dat ze het op een subtielere manier hadden moeten onderscheiden, omdat ze goed weten hoe ze dat moeten doen. Daarnaast maakt het design ook deel uit van de reclamestrategie, anders dan wat de rest van de fabrikanten moet maken om het beter bekend te maken, daar is de subtiliteit gekomen. Van wat ik heb gelezen, is de Google-app voor iOS vrij beperkt, maar ik vind de andere horloges nog steeds aantrekkelijker, en ik weet niet of ze deze zullen updaten door hem meer functies te geven, zoals de Health-app (gecompliceerd met co **** es) of verwijdert Google Fit voor iOS. Waar ik zeker van ben, is dat als het Huawei of Motorola was, ik een app voor iOS zou uitbrengen met alle functies, in feite bestaat Google Fit naast Moto Heart (of iets dergelijks) op deze manier ben je niet zozeer afhankelijk van Google en je vergemakkelijkt het verlaten van je product voor de miljoenen iPhones die er zijn. Uit de recensies die ik heb gelezen, is een uitstekende stap voorwaarts in de rest van smartwatches dat je het scherm de hele dag of langer kunt dragen met de wijzerplaat, je kunt meerdere horloges hebben zonder deze te veranderen, en niet in- of uitschakelen met de beweging, bovendien hebben ze al een betere focus op het product en de weinige toepassingen die het heeft. Voor mij is discretie een zeer gunstig punt, aangezien je de mobiel in stilte en zonder trillingen kunt dragen en meer te weten kunt komen over oproepen of meldingen (een ander ding is dat je het leest of de dienstdoende oproep beantwoordt, maar het stoort tenminste niet) en Een uitstekende benadering is dat als u antwoordt vanaf de wacht, dit met uw stem of voor snelle antwoorden doet en een andere is de gezondheidsinformatie die met een goede app zou kunnen dienen als database samen met analyse voor een goed dieet en bewegingsplan (flexibel en niet alarmerend) individueel omdat elke persoon anders is. Daarnaast werden smartphones jaren geleden ook als onnodig of verkwistend gezien en heb je al een paar jaar liever een smartphone dan een gsm en bijvoorbeeld een gps.
Omdat de vorige opmerking om de Apple Watch op het horloge te zetten een verkoopstrategie was, kon de software niet anders zijn om te voorkomen dat hij in de zogenaamde fragmentatie terechtkwam, wat ik persoonlijk ben voor gebruiksgemak. Wat betreft het ontwerp van de smartwatch, sommigen houden misschien niet van anderen. Over de software gesproken, het is een ander punt, aanvankelijk werkte het perfect, ondanks zijn beperkingen, ze hebben het geüpdatet naar watchOS2 en alles ging naar de hel, de functionaliteit was verdwenen, alles werd onstabiel, erger nog, de iPhone was zijn bondgenoot om te synchroniseren , het leed ook aan zijn deel van de instabiliteit, dus deze afhankelijkheid werd giftig.
Ik hoop dat ze in de toekomst de software van beide zullen oppoetsen en de gebruikerservaring zullen teruggeven die Apple zo benadrukte.
Dank u.