Wat betreft het nieuws dat we hebben vrijgegeven over de Zoom-app en hoe u deze kunt verbeteren maar alleen als je ervoor betaalt, laat ik je mijn persoonlijke mening erover achter, omdat het iets is dat ik helemaal niet leuk vond. Sinds de pandemie begon vanwege het verdomde coronavirus, videoconferenties ze zijn erg essentieel geworden. Niet alleen voor werk, maar ook om met onze familie te kunnen praten, omdat we niet kunnen bewegen zoals voorheen. Een van de applicaties die er bovenuit sprong, is Zoom.
Naarmate de dagen verstreken, hebben gebruikers ontdekt dat deze applicatie niet de veiligste van allemaal is. Manzana waarschuwingsmaatregelen nemen om deze tool te gebruiken op Macs en zelfs sommige bedrijven en regeringen hebben het gebruik ervan verboden. Nu wordt het bijgewerkt met meer coderingsmaatregelen, maar alleen als u ervoor betaalt. Heel slecht.
Zoom heeft zojuist een spel gemaakt van degenen die ze weinig, heel weinig leuk vinden. Marketing met veiligheid en privacy van de gebruikers. Ik leg uit. Het bedrijf dat verantwoordelijk is voor deze applicatie, gaat een update van zijn programma lanceren die de privacy van zijn gebruikers zal verbeteren.
Deze verbetering heeft echter alleen gevolgen voor degenen die ervoor betalen. Daarom, als u een van degenen bent die Zoom gratis gebruikt, moet u weten dat in de volgende update, uw gegevens zijn niet zo veilig als betalende gebruikers.
Zoom moet begrijpen dat privacy zo fundamenteel is dat het gratis moet zijn
Je kunt zeggen dat we ons op een vrije markt bevinden en dat is het ook. Het is een vrije markt, maar er zijn bepaalde kenmerken waarmee het is beter om niet op de markt te komen. Beveiliging en privacy is er een van.
U kunt niet eisen dat we de applicatie blijven gebruiken wetende dat onze privacy niet gegarandeerd is, maar dat we wel betalen. U kunt verbeteringen aanbrengen of zelfs meer gelijktijdige verbindingen voor betalende gebruikers. Maar u kunt de toepassing op dat gebied alleen verbeteren als u betaalt.
Kwetsbaarheid gevonden door ontwikkelaar Felix Seele
Geen wonder dat sommige bedrijven het verbieden. Welnu, ik gebruik het niet veel, maar ik heb het wel. Als u uw strategie niet wijzigt en er wordt bevestigd dat deze update wordt uitgevoerd, Ik zal het niet gebruiken en ik zal iedereen die weet hiervan op de hoogte stellen.
Zoom-beveiligingsadviseur Alex Stamos, hij waarschuwde dat het plan nog aan verandering onderhevig was. Hij bevestigde ook dat het bedrijf in gesprek is met burgerlijke vrijheidsgroepen en organisaties die seksueel misbruik bestrijden, om te bepalen welke soorten non-profitorganisaties en specifieke typen gebruikers ook gratis toegang moeten hebben tot die nieuwe codering.
De reacties op dit nieuwe initiatief waren gemengd, afhankelijk van wie ze vroegen. Terwijl Gennie Gebhart, onderzoeker van de Electronic Frontier Foundation, tegen het bedrijf zei dat hij hoopte dat het de privacy zou verruimen, stelde Jon Callas (een beveiligingsexpert die voor Apple werkte) voor dat het een redelijk feit is om geld te vragen voor privacy en veiligheid.
Onthoud dat een maand geleden Zoom in versie 5.0, AES 256-bit GCM-codering toegevoegd en hebben een aantal privacy- en beveiligingsproblemen opgelost. Zoals we al zeiden, deze Kwesties, waaronder "Zoombombing", hebben geleid tot maatregelen waaronder openbare waarschuwingen van de FBI en een verbod op het gebruik van de tool door sommige groepen.
Hopelijk vindt deze update uiteindelijk niet plaats alleen inclusief deze beveiligingsfuncties. U kunt een hogere versleutelingsmethode opnemen, maar zorg er altijd voor dat in de gratis versie de bestaande voldoende is en dat u alle bestaande problemen hebt opgelost. Alleen dan, denk ik, dat de applicatie kan worden verbeterd en dat uiteindelijk veel mensen het gebruiken en er zelfs voor betalen.
Beperk het aantal gebruikers in de gratis versie, verwijder de video of maak de audiokwaliteit laag, dat weet ik. Zoals veel bedrijven doen. Maar speel niet met de privacy van de gebruikers of hun veiligheid.
We zullen u vertellen of ze eindelijk updaten met deze voorstellen of ze veranderen hun idee en respecteren de basisbeveiliging die elk programma moet hebben.