En ny studie fra Stanford University bekrefter at Apples smarte klokke fortsatt er en av de beste enhetene for å måle hjertefrekvensen i dag sammenlignet med andre enheter som vi har på markedet i dag. Åpenbart snakker vi alltid om enheter utenfor det medisinske feltet, klokker og armbånd solgt til brukerne I dag, og takket være sensorene, kan de måle kaloriene vi forbrenner eller hjertefrekvensen.
Denne studien har vært basert på 60 personer, og alle har gått gjennom bruk av forskjellige enheter som har samme funksjon som Cupertino-klokken, i tillegg til å tilby informasjon om varsler som når oss på mobilenheten, de måler hjertet vårt rate eller omtrent beregne kaloriene vi bruker på å trene. I dette tilfellet har de sammenlignet Apple Watch med Samsung Gear S2, MIO Alpha 2, Microsoft Band, Fitbit Surge og noen flere, å være vinneren når det gjelder generell målenøyaktighet Apple Watch.
I dette tilfellet snakker studien om en feilrate på bare 2% på måling av et profesjonelt team, og når man sammenligner med andre, hadde Samsung Galaxy Gear S2 en feilrate på 6,8%. Forskjellene mellom målingene som ble utført av disse 60 personene var mer innesluttet mens de syklet, mens målefeilene var høyere når disse frivillige løp. Angående måling av forbrenning av kalorier under fysisk aktivitet Fitbit Surge var den mest nøyaktige og etterlot Apple Watch og for resten av konkurrentene, den nærmeste i denne målingen til Fitbit-kvantifisereren var Microsoft Band og til slutt PulseOn.
Det er allerede den andre studien som ble utført på hjertesensoren til Apple Watch på kort tid, og det er det ingen tvil om i denne sensoren ser det ut til å ikke ha noen rival. Så godt arbeid fra Apple i denne forbindelse og å forbedre resten av målingene i følgende versjoner.