Som rapportert av nyhetsbyrået Reuters, denne uken vil Apple inngi den kunngjørte anken mot EU-kommisjonens beslutning om at tvinger selskapet til å betale opptil 13.000 milliarder euro i tilbake skatt til Irland.
I august i fjor konkluderte europeiske myndigheter med at i årevis Apple hadde fått fortrinnsrett til skattemessig behandling fra Irland materialisert seg i skattefordeler. Disse fordelene tillot Apple å betale mindre skatt enn det de virkelig hadde krav på sammenlignet med andre selskaper for å ha sitt europeiske hovedkontor der.
Ifølge Apple har EU ignorert ekspertene og behandler det annerledes
Etter kunngjøringen om denne avgjørelsen fra EU-kommisjonen, utstedte Apples administrerende direktør Tim Cook en hard uttalelse der han kvalifiserte prosessen som ble gjennomført av europeiske myndigheter som "Total politisk dritt" påpekte videre at beregningen som hadde blitt gjort på ubetalte tilbakebetalingsskatter var basert på et "falskt tall". Av denne grunn lovet også utøvende myndighet å anke kommisjonens beslutning, en holdning som fikk støtte fra den irske regjeringen selv, som også avviste konklusjonene fra EU-kommisjonen og kunngjorde at de ville støtte Apple for å reversere den.
Forrige mandag sa Bruce Sewell, Apples generelle råd, til Reuters at presentasjonen av denne anken mot avgjørelsen fra EU-kommisjonen var nært forestående. I følge denne lederen, Grunnlaget for anken ligger i selskapets overbevisning om at EU-myndighetene frivillig ignorerte skatteekspertene for å komme til konklusjonene.
Irene ga ekspertuttalelsen fra en høyt respektert irsk skatteadvokat. Kommisjonen angrep ikke bare det - det diskuterte det ikke, så vidt vi vet - det leste det sannsynligvis ikke engang. Fordi det ikke er noen referanse (i EU-avgjørelsen).
Apple, et "praktisk mål"
Sewell har kommet for å si det EU-kommisjonen har behandlet Apple annerledes på grunn av suksessen, en måte som ville ha skadet selskapet. Ifølge Apple-rådgiveren var beslutningen med vilje basert på en "lokal forestilling om ikke-opphold" for å legge til rette for en større straff, til tross for at det, etter hans mening, er andre argumenter som er like legitime og lovlige. som kunne vært brukt til å gjøre det endelige beløpet mye mindre.
Apple er et praktisk mål fordi det genererer mange overskrifter. (Bruce Sewell, Apple-direktør).
Også Irland, i fellesskap med Apple, utstedte en uttalelse sist mandag om at EU hadde 'misforstått de relevante fakta og irsk lov'.
Irland ga ikke Apple gunstig skattebehandling, hele skatten ble betalt i dette tilfellet og ingen statsstøtte ble gitt. Irland inngår ikke avtaler med skattebetalere.
Videre er Apples datterselskaper i Irland også et viktig uenighetspunkt mellom selskapet og EU-kommisjonen. Myndighetene påpekte at Apple Sales International (ASI) og Apple Operations Europe bare eksisterte på papir, og ikke rettferdiggjorde milliardene de hadde tjent i fortjeneste. Stod overfor det, Sewell hevder at bare fordi et holdingselskap ikke har ansatte på bøkene, betyr det ikke at det er inaktivt, da det kan forvaltes aktivt av de ansatte i morselskapet.:
Når Tim Cook, som er administrerende direktør i selskapet vårt, tar beslutninger som berører ASI, sier kommisjonen at vi ikke bryr oss fordi han ikke er ansatt i ASI, han er ansatt i Apple Inc. Men for å si det på en eller annen måte Tim Cook kan ikke ta avgjørelser for ASI er en fullstendig feil i selskapsretten, det er en misforståelse av hvordan selskaper opererer.
Definitivt er saken ganske komplisert, og vi vet fortsatt ikke helt hvordan det vil ende, Det som er sikkert er at med presentasjonen av denne anken vil den endelige avgjørelsen bli forsinket i tide.
