For mange brukere er batterilevetiden et av hovedpoengene når du velger en bærbar PC. Når vi vurderer en eller annen bærbar datamaskin, må vi ta hensyn til varigheten som tilbys av produsenten. Men kjøpsbeslutningen vår bør ikke ta hensyn bare til produsentens data, siden den sjelden oppfyller virkeligheten. Ptilsynelatende er resultatene som tilbys under ideelle omstendigheter: temperatur, lite behov for prosessoren, lite bruk av viftene osv.. I denne artikkelen vil vi se en studie utført av tidsskriftet Hvilken? der flere mest relevante bærbare datamaskiner sammenlignes.
I studien vil vi se hvordan bærbare datamaskiner som lovet utmerket autonomi nådde ikke 50% av den teoretiske autonomien. I stedet analysen av flere Mac-maskiner gjør det den lovet, selv om den ser ut til å overstige den i noen tester. Studien burde ikke komme som noen overraskelse for Mac-brukere, da MacOS-programvareeffektivitet fører til batterioptimalisering. Et eksempel på dette er de gangene viften er koblet til en PC eller Mac.
Men la oss gå på prøve. Utstyret som ble brukt var av merkene: Acer, Apple, Asus, Dell, HP, Lenovo, Toshiba. Men en unik modell av hvert merke har ikke blitt brukt, for ikke å fordreie testen. Minst tre datamaskiner av hvert merke har deltatt.
Minst tre ladningssykluser er brukt, det vil si fra når batteriet er 100% til utstyret er slått av. I testene ble internett surfet av Wifi I andre tester ble en film spilt.
Resultatene har vært følgende (selv om vi allerede har fortalt deg at vi ikke kjenner lagene som deltar):
- Lenovo: produsentens estimerte informasjon: 5 timer. Testresultat: 2 timer og 7 minutter.
- HP: produsentens estimerte informasjon: 9 timer. Testresultat: 4 timer og 25 minutter.
- Dell: produsentens estimerte informasjon: 7 timer. Testresultat: 3 timer og 58 minutter.
- Acer: produsentens estimerte informasjon: 6 timer. Testresultat: 2 timer og 58 minutter.
- Apple: produsentens estimerte informasjon: 10 timer. Testresultat: 12 timer.
Da produsentene ble konsultert, var den første som svarte Dell, som indikerte at hver bruker bruker en annen bruk, og det er vanskelig å estimere en gjennomsnittlig bruk. I alle fall blir Apples innsats for å effektivisere operativsystemet og dermed mindre ressursforbruk verdsatt.
