Apple presenterte resultater for dager siden og overgikk forventningene. Blant andre konsekvenser steg aksjekursen til høyder og selskapet kunngjorde tilbakekjøp av aksjer for 100 milliarder dollar.
Ikke alle er like fornøyde med den gode utviklingen til Apple. Blant dem er politikeren Ralph Nader, som har skrevet et brev til Tim Cook der han ber om en refleksjon og foreslår å senke prisene på produktene sine. Den brev ble publisert, og du kan vite innholdet, der det forklarer hvordan det er bedre måter å administrere Apples enorme fortjeneste på.
I brevet, Nader, ber Cook om å konsultere aksjonærene om denne typen handlinger for godkjenning:
I forrige uke kunngjorde den den største individuelle tilbakekjøpet av aksjer i bedriftshistorien på 100 milliarder dollar. Sannsynligvis ikke mer enn du og to andre Apple-ledere tok denne avgjørelsen før du mottok godkjenningsstemplet fra styret ditt. Eierne av selskapet hans, Apple-aksjonærer, ble ikke bedt om godkjenning.
Blant andre Nader-forslag er det distribuere en del av overskuddet blant Foxconn-arbeidere. Dette tiltaket vil bli høyt verdsatt av arbeidere som utfører sitt arbeid under vanskelige arbeidsforhold, noen som ikke kan kjøpe telefonene de produserer.
Et annet forslag er tildele dette gjenkjøpet av aksjer til forskning og utvikling, spesielt rettet mot å forbedre forsyningskjeden.
Du kan investere i forskning og utvikling for å redusere effekten av bedriftens giftige forsyningskjede, som strekker seg fra farlige gruver i Afrika til bortskaffelse av farlig fast avfall når brukere kaster dem. Mange alvorlige sykdommer, dødsfall og skader forbundet med produksjonen av produktene dine kan forhindres.
Endelig, ber deg redusere prisen på produktene dine, og hevdet at slike fordeler tillater Apple å lede markedet uten at konkurrentene kan reagere på konkurrenten.
Selvfølgelig kan du alltid senke prisene for forbrukerne. På 1960- og 1970-tallet ville fortjenestemarginer som Apples, ha vært et antitrust signal om mulig monopol eller markedssamarbeid.
Denne meldingen kan forstås fra et synspunkt av politisk populisme, eller gi noen grunn til ordene til Ralph Nader.
