Apples sentrale videoredigerer, Final Cut Pro X klarer ikke å seire blant videoredigerere, i Hollywood-produksjoner. Forgjengeren, Final Cut Studio, klarte å få fotfeste i celluloidindustrien, der den falt sammen med Avids Media Composer, som for tiden er det mest brukte programmet.
Tilsynelatende har den nåværende moderne versjonen, Final Cut Pro X ikke klart å overbevise profesjonelle. Vi har bare spesifikke utgaver av serier eller film, laget helt med Final Cut Pro X. Vi analyserer årsakene til at det ikke lykkes.
Først og fremst er filosofien til Final Cut Pro X forskjellig fra andre videoredigeringsprogrammer. Fagpersoner som ikke dominerer Mac-økosystemet på et profesjonelt nivå, finner seg selv sammen med den første hindringen for læring, ikke selve operasjonen, men måten å jobbe med biblioteker på. I stedet er dette en fordel for nybegynnere, siden det er mye mer intuitivt for dem. På denne måten kan vi se nye filmredaktører i fremtiden, startet med Final Cut Pro X.
Redaktøren av så berømte TV-serier som House of Cards, Josh Beal, bekrefter at det er fullt mulig å jobbe med denne applikasjonen for alle typer prosjekterDet er til og med et perfekt verktøy for de som begynner, for enkelheten i bruken. Beal kom med kommentarene på en NAB-konferanse, hvor han berømmet appens fordeler og pratet med kolleger om det.
For Beal, FCP X bringer nye og mer revolusjonerende ideer enn den mangeårige mediekomponisten. Videre applikasjonsfilosofien er mer moderne. Også de første versjonene av FCP X hadde ikke et fint grensesnitt for redaktører, men med de siste oppdateringene har dette gapet blitt lukket, til det punktet at de foretrekker sistnevnte.
Eksemplene Beal gir er llydklipp, med den visuelle formen av bølger, ved hjelp av nøkkelord for klipp. Til slutt setter han pris på at Media Composer-filene kan brukes i FCP X, og derfor begge løsningene kan fungere som et team.