Hva er Apples interesse for Beats?

Nyhetene er i lufta, og selv om rapperen er kjent som Dr Dre Han har allerede opprettet og spredt sin spesielle video for å feire den, sannheten er at operasjonen ennå ikke er avsluttet, i det minste offisielt. Uansett hva som endelig skjer, er de fra Cupertino på vei til å bryte en lang tradisjon basert på en ikke-eksisterende regel som etablerte ikke-anskaffelse av store selskaper av denne grunn, mange medier og mange brukere også, vi lurer på:

Hva tjener Apple på kjøpet av Beats?

De siste 18 månedene eple Det har overtatt mer enn tjue selskaper, en vanvittig "kvasi" oppkjøpsrate som gir et gjennomsnitt på mer enn ett selskap kjøpt per måned, men ingen av disse kjøpene har forårsaket stor innvirkning i media. Årsaken er ganske enkel: ingen av disse selskapene som er kjøpt opp av Cupertino-giganten har involvert utbetalinger på flere millioner dollar, og heller ikke noen av dem har mediedekningen de gjør. Beats. Inntil nå kunne vi definere innkjøpspolitikken til eple som det motsatte av andre store selskaper i sektoren som FaceBook som aldri har nølt med å tømme kassen i milliarder for å kjøpe Instagram, WhatsApp eller andre.

http://youtu.be/guMFKBXp544

Til tross for alt, kunne den "uskrevne loven" som har blitt fulgt strengt i Cupertino hittil kunne omgåes når som helst. Og som vår kollega Marco allerede minnet oss om da nyheten kom Apple kunne kjøpe Beats Audio, Egen Tim Cook Jeg hadde tidligere antydet:

"Vi har ikke noe problem med å bruke 10 tall for riktig selskap, for riktig passform som er i den beste interesse for Apple på lang sikt [...]." 

Når det er sagt, og forutsatt at operasjonen er vellykket eller ikke, er interessen til eple er der og spørsmålet som mange av oss stiller oss selv er: hvorfor og for hva Tim Cook og Apple ville utbetale 3.200 millioner euro for Slå?

I programvaren kan det være nøkkelen: Beats Music.

De fleste eksperter peker i retning av å ville eple å starte musikksalg på nytt som det endelige målet, selv om ikke alle har den samme oppfatningen. I CNN-utvidelse gå rett til en av de grunnleggende søylene i troen på Jobb, som ikke innebærer at de i det minste ikke kan ha en viss del av fornuften, og påpeker at “Noen analytikere sier at oppkjøpet vil være i tråd med Apples andre klassiske innsats for å gi forbrukerne det de aldri visste at de ønsket, en nøkkelprinsipp de siste årene med Steve Jobs".

Basert på de to foregående premissene, hva eple skulle tenke med anskaffelsen av Beats ville være å øke den nye musikkstrømmetjenesten din, iTunes Radio, det, skjønt i USA har det klart å posisjonere seg foran Spotify, ser ut til å ikke ha oppnådd suksessen som selskapet forventer fordi vi husker at selv om det er en gratis tjeneste, vil det endelige målet være å anskaffe sanger av brukere og inntil nåBare mellom 1% og 2% av lytterne til iTunes Radio de ender faktisk opp med å kjøpe musikk fra den tjenesten.

Således, iTunes Radio ville ikke ha klart å stoppe nedgang i musikksalg i iTunes som derimot er generalisert til hele musikkbransjen. Derfor, hva selskapet fra blokken ville late som om det ikke ville være så mye å selge rapperens hodetelefoner, noe det allerede gjør, hvis ikke for å forbedre og forbedre iTunes Radio hvilken internasjonal ekspansjon har allerede startet og som det er interessante fremtidsplaner som ikke bare forvandler det til et frittstående app som gir den større synlighet, om ikke også av ta spranget til andre plattformer, hovedsakelig Android.

Derfor til eple du ville ikke være så interessert i hodetelefoner Beats som musikkstreamingtjenesten din, Beats Musikk. Og igjen befinner vi oss med det evige spørsmålet: hvorfor? Hvorfor vil de av det bittede eplet ha en streamingtjeneste som praktisk talt nettopp har blitt født hvis de i tillegg allerede har sin egen? Svaret ligger i programvaren.

Disse musikkstrømmetjenestene er basert på algoritmer som kan lage sanglister, men fra Beats de hevder å ha et tilpasset system som bruker programvare og manuelt valgte spillelister. Fakta er at derfra, eple Du kan ha en streamingtjeneste for fremdeles ikke-eksisterende iWatch som vil gi brukeren "riktige sanger til rett tid" med andre ord den samme utviklingen mot "prediktive" eller kontekstbaserte handlinger som ifølge eksperter presenterer smarttelefoner.

Og til alt det ovennevnte skal vi ikke forsømme et annet viktig aspekt: eple gjør en stor innsats for å tiltrekke seg ungdom og i dette Beats har stor merkevare prestisje, spesielt blant tenåringer og unge voksne.

Og hva tror du? Går skuddene rundt, eller tror du Apples intensjoner er forskjellige?