W lipcu ubiegłego roku przeciwko Apple został wniesiony kolejny pozew zbiorowy, tym razem dotyczący urządzeń zastępczych, które firma wykorzystuje w zgłoszeniach do obsługi Apple. AppleCare +. Teraz, kilka miesięcy później, w tym tygodniu zapadła decyzja, o czym donosi „Ars Technica”. Sędzia odrzucił ten pozew zbiorowy, w którym sędzia wydał po drodze odważne oświadczenia. Obejmuje to wezwanie prawnika powodów. "niekompetentny".
Sędzia w rzeczywistości wykracza poza cały ten bałagan, jak zostało to wyartykułowane we wstępnym raporcie, co wskazuje na to prawnik zaaranżował wszystkie testy. W szczególności sędzia twierdzi, że adwokat zachęcał powodów do zakupu niezbędnych planów AppleCare, a następnie do rejestrowania późniejszych interakcji, a wszystko po to, aby spróbować doprowadzić Apple do niepowodzenia.
Kupili plany serwisowe dla swoich telefonów w sklepie Apple w dniu 30 października 2013 r. Jennifer Galindo, jedna z powodów, poszła do sklepu wyposażonego w dwa magnetofony i nagrała swoje interakcje z pracownikami, postępując zgodnie z instrukcjami twojego szefa, aby Zrób to.
Chociaż sędzia odrzucił pozew zbiorowy w tej sprawie, jest więcej niż prawdopodobne chcę iść dalej z pozwem po decyzji sędziego.
Z akt wynika, że pozwani Adkins i Galindo wykupili swoje plany AppleCare + w celu wszczęcia tego procesu.
Źródło [Ars Technica]