Dla wielu użytkowników jednym z kluczowych punktów przy wyborze laptopa jest żywotność baterii. Oceniając jeden lub drugi laptop, musimy wziąć pod uwagę czas trwania oferowany przez producenta. Ale nasza decyzja o zakupie nie powinna uwzględniać tylko danych producenta, ponieważ rzadko spełnia to rzeczywistość. P.rzekomo oferowane wyniki są w idealnych warunkach: temperatura, małe zapotrzebowanie na procesor, małe użycie wentylatorów itp.. W tym artykule zobaczymy badanie przeprowadzone przez czasopismo Który? gdzie porównuje się kilka najbardziej odpowiednich laptopów.
W badaniu zobaczymy, jak laptopy, które obiecywały doskonałą autonomię, nie osiągały 50% teoretycznej autonomii. Zamiast, analiza kilku komputerów Mac robi to, co obiecano, nawet w niektórych testach wydaje się to przewyższać. Użytkownicy komputerów Mac nie powinni być zaskoczeni badaniem, ponieważ wydajność oprogramowania MacOS prowadzi do optymalizacji baterii. Przykładem tego są sytuacje, w których wentylator jest podłączony do komputera PC lub Mac.
Ale przejdźmy do testu. Zastosowane komputery pochodziły z marek: Acer, Apple, Asus, Dell, HP, Lenovo, Toshiba. Ale nie zastosowano unikalnego modelu każdej marki, aby nie zniekształcić testu. Udział wzięły co najmniej trzy komputery każdej marki.
Zastosowano co najmniej trzy cykle ładowania, to znaczy od momentu naładowania akumulatora do 100% do wyłączenia urządzenia. W testach Internet był surfowany przez Wifi. W innych testach odtwarzano film.
Wyniki są następujące (chociaż spodziewamy się już, że nie znamy uczestniczących zespołów):
- Lenovo: dane szacunkowe producenta: 5 godzin. Wynik testu: 2 godziny i 7 minut.
- HP: dane szacunkowe producenta: 9 godzin. Wynik testu: 4 godziny i 25 minut.
- Dell: dane szacunkowe producenta: 7 godzin. Wynik testu: 3 godziny i 58 minut.
- Acer: dane szacunkowe producenta: 6 godzin. Wynik testu: 2 godziny i 58 minut.
- Apple: szacunkowe dane producenta: 10 godzin. Wynik testu: 12 godzin.
Kiedy konsultowano się z producentami, jako pierwszy odpowiedział kotlina, co wskazywało, że każdy użytkownik korzysta w inny sposób i trudno jest oszacować średnie wykorzystanie. W każdym razie wysiłki Apple, aby uczynić swój system operacyjny bardziej wydajnym, a tym samym mniejsze zużycie zasobów, są doceniane.
