To jest pytanie, które zadawałem sobie od dawna właśnie, gdy te modele były prezentowane, z początkowym efektem podobnym do tego, który widział MacBook Pro Retina na żywo po raz pierwszy ... Wow, wyglądają równie ostro jako moja zawartość! iPhone !, pomyślałem wtedy. Teraz, gdy widok jest bardziej przyzwyczajony do mega rozdzielczości i milionów, milionów pikseli, oglądanie ekranów tego kalibru nie jest już tak „imponujące”. Jednak jeśli zależy mi bardziej niż moc sprzętu jest zgodna z tym, co ma poruszać się na ekranie ponieważ naprawdę w głębi duszy, kiedy minie początkowy wpływ, chcemy, aby wszystko działało gładko.
Jeśli przyjrzymy się dokładniej, zobaczymy, że projekt nadal pozostaje nienaruszony, ponieważ nowa generacja została zaprezentowana w 2012 roku, o ile trzymamy się warunków konstrukcyjnych, nic się nie zmieniło oprócz elementów wewnętrznych (widocznych z drugiej strony) i panelu to jest jego największe roszczenie.
Niejednokrotnie już daliśmy do zrozumienia, że ten zespół jest wyraźnie zaprojektowany dla do zastosowań multimedialnych i / lub profesjonalnych z różnymi ograniczeniami w skrajnościach, to znaczy pomijając bardziej hardkorowe opcje, takie jak wymagający gracze ze sprzętem graficznym lub profesjonaliści, którzy czasami potrzebują znacznie większej mocy obliczeniowej, myślę, że jest to sprzęt dość zbalansowany, chociaż mój punkt widzenia jest niski najbardziej podstawowa wersja modelu 5k nie spełnia wymagań i nie dlatego, że nie porusza się z łatwością, ale dlatego, że przy nieco cięższych zadaniach wykorzystujących fantastyczny panel, który integruje, sprawia, że „klasyczny” iMac radzi sobie lepiej w tych samych warunkach, rozdzielczość to nie wszystkie zalety . Wszystko to oczywiście mówiąc o gamach wejściowych bez przechodzenia do dostosowywania modeli z najwyższej półki, w których nie byłoby już tak dużej różnicy.
Należy pamiętać, że różnica cen w specyfikacji w porównaniu z modelem podstawowym wynosi 600 euro. W ten sposób mogliśmy dostać iMac 27 ″ o podobnych cechach z rozdzielczością 2560 x 1440 za 2029 euro, podczas gdy iMac 5K z nieco bardziej zaktualizowanym procesorem i nieco mocniejszą grafiką, choć za trochę, kosztuje 2629 euro. Moja skromna opinia jest taka, że jeśli nie uważasz się za gracza lub nie pracujesz profesjonalnie z programami do edycji (w tym przypadku poleciłbym Maca Pro, ale iMaca Retina z najwyższej półki), a nie masz iMaca przedtem, jest to Twoja pierwsza inwestycja w tego typu urządzenie wielofunkcyjne, przejdź do modelu siatkówki. Zapewnisz zespół z większą przyszłością i zapewni Ci niezbędne doświadczenie, abyś mógł cieszyć się o wiele lepszą jakością obrazu bez komplikacji.
Jeśli jednak chcesz od czasu do czasu cieszyć się grami w rozdzielczości natywnej lub lepiej wykorzystać możliwości procesora Bez panelu, który nie jest obciążeniem w niektórych przypadkach, za znacznie niższą cenę, będąc równie ważnym lub lepszym wyposażeniem pod pewnymi względami, decydujesz się na iMaca 27 ″ ze standardowym panelem, chociaż jak zawsze jest to bardzo osobista opinia.
Dodaj 200 euro napędu fuzyjnego, a różnice zostaną zmniejszone. Za różnicę chciałbym, żeby to było bardzo jasne.
Moje oczy stały się sybarytem odkąd mam macbook pro retina i prawda jest taka, że moje oczy nie widzą już rozdzielczości, a nie siatkówki, hehehe.
Być może to, o czym komentujesz, mogłoby zostać trochę bardziej rozciągnięte w przypadku grafiki, tak aby płynność ciężkich programów GPU była bardziej zgodna z moim sybarytyzmem.
Z jednej strony ekran jest spektakularny. Warto, dużo. Z drugiej strony, jeśli taki imac jest potrzebny do pracy, która wymaga niższej rozdzielczości, można go bez problemu zmniejszyć (a dobrą rzeczą jest to, że zachowuje stosunek punktów na cal na ekranie, więc nadal widzisz fantastycznie ). W każdym razie zalecałbym podjęcie wysiłku, aby przejść do procesora i7 i grafiki R295x, ponieważ przy maksymalnej rozdzielczości widać najwyższą dostępną moc. To świetny zespół.
Wciąż wydaje się, że to prawdziwa kradzież pod względem specyfikacji, ponieważ za 2000 euro (myślę, że jest to model podstawowy), kupujesz komputer z GTX980 i i7 4770k, i wydaje się to niewłaściwe ze strony Apple, ponieważ jedyną rzeczą, którą powinieneś Zapłacę za projekt, który również nie zmienił się od 2 lat temu. Mówię to ze znajomością faktów, ponieważ mój ojciec ma 3 komputery Mac, 2 z nich iMac, a g4, które ma, daje tylko problemy, ponieważ ma gównianą grafikę i 1 GB pamięci RAM za 1400 euro, które kosztuje w tamtych czasach . Dla mnie brzmi to jak napad z bronią w ręku.
„Panel nie jest obciążeniem przy niektórych okazjach”… Przepraszam, ale czytałem wiele wiadomości o tym iMacu od czasu jego odejścia, w tym o Benchmarkach, i żadna z nich nie wspomniała, że panel jest obciążeniem. To, że nie radzi sobie znacznie lepiej od zeszłorocznego iMaca, jest oczywiste, ale nie ustępuje też. Myślę, że aby to potwierdzić, wygodnie byłoby przedstawić swoje podstawy (w jakich przypadkach jest to obciążenie? Na którym benchmarku oparłeś się, aby to potwierdzić?). my czytelnicy.