Od miesiąca nie jesteśmy na rynku z AirTags i krytykę podzielamy na równi z pochwałami. Pomijając fakt, że jest to zupełnie nowe urządzenie Apple i że pierwsze wersje zawsze przynoszą błędy lub inne problemy, krytyka dotyczy głównie możliwości wykorzystania tych gadżetów jako elementów do nękania innych ludzi. Środki przeciwdziałające nękaniu wdrożone przez Apple wydaje się, że nie wystarczają.
Wygląda na to, że poduszki powietrzne są testowane pod kątem funkcji innych niż zamierzone
Powiedzieliśmy już niedawno, że pomysł wprowadzenia tych urządzeń do śledzenie ludzi lub dzieci nie było dobrym pomysłem. Może to mieć sens, jeśli w pewnym momencie z powodu nieostrożności nasz zwierzak zgubi się lub nasze dziecko stanie się zdezorientowane i nie będziemy w stanie go zlokalizować. Ale jeszcze gorzej jest używać go z myślą o monitorowaniu kogoś, śledzeniu go lub sprawdzaniu, dokąd zmierzają. Co prawda, żeby to zrobić, trzeba ustawić AirTag w tryb zgubiony, a także żeby wydał dźwięk ... itd. Nie jest to łatwe i nie jest do tego stworzone. jednak niektórzy to rozważają A wcześniej kwestionuje się, czy środki zastosowane przez Apple przeciwko molestowaniu są wystarczające.
Ostatnio Washington Post opublikował artykuł w którym mówi się, że środki przyjęte przez spółkę nie są wystarczające. Zobaczmy, na czym się opierają, aby potwierdzić takie twierdzenie.
Geoffrey Fowler z The Washington Post, w raporcie badającym, jak można wykorzystać AirTags potajemne nękanie, twierdzi, że Apple nie wykonał dobrze swojej pracy. Każdy może użyć jednego z tych urządzeń, aby móc kogoś obserwować.
Zobaczmy, jak przebiegał eksperyment i wnioski dotyczące środków przeciwdziałania znęcaniu się
Fowler założył AirTag o sobie i połączył siły z kolegą w celu nękania. Stwierdzono, że AirTags to „tani i skuteczny nowy sposób nękania”.
Środki firmy Apple obejmują alerty dotyczące prywatności, aby poinformować użytkowników iPhone'a, że nieznany AirTag podróżuje z nimi i może znajdować się w ich dobytku, a także regularne powiadomienia dźwiękowe, gdy AirTag został oddzielony od właściciela przez trzy dni. Fowler powiedział, że podczas ponad tygodnia śledzenia otrzymał ostrzeżenia zarówno z ukrytego AirTaga, jak i swojego iPhone'a. Po trzech dniach AirTag, który był używany do prześladowania Fowlera, zagrał dźwięk, ale było to „tylko 15 sekund dźwięku”, osiągając około 60 dB. Potem milczał przez kilka godzin. Zadzwonił ponownie przez kolejne 15 sekund. Dźwięk, który łatwo ukryć jeśli lekko dociśnie się górną część AirTag.
Trzydniowy minutnik uruchamia się ponownie po zetknięciu się z iPhonem właściciela, więc jeśli osoba prześladowana mieszka ze swoim prześladowcą, dźwięk może nigdy nie zostać aktywowany. Fowler otrzymywał również regularne powiadomienia o nieznanym AirTagu poruszającym się z nim ze swojego iPhone'a, ale zauważył, że te powiadomienia nie są dostępne dla użytkowników Androida. Wspomniał również, że Apple nie zapewnia wystarczającej pomocy w zlokalizowaniu pobliskiego AirTag, ponieważ można go śledzić tylko za pomocą dźwięku, funkcja, która często nie działała.
Odpowiedź Apple nie nadeszła długo
Kaiann Drance, wiceprezes Apple ds. Marketingu iPhone'a, powiedział The Washington Post, że środki wbudowane w AirTags są „zestaw wiodących w branży i proaktywnych środków odstraszających ». Wyjaśnił, że środki przeciwdziałające nękaniu AirTagów mogą zostać wzmocnione z czasem i nowymi wersjami. «To inteligentny system. Możemy nadal ulepszać logikę i harmonogram, abyśmy mogli ulepszyć pakiet bezpieczeństwa ”.
Apple wybrał trzydniową oś czasu, zanim AirTag zacznie odtwarzać dźwięk, ponieważ firma «Chciałem znaleźć równowagę między bezpieczeństwem a irytacją użytkownika ”. Drance odmówił udzielenia informacji, czy Apple konsultował się z krajowymi ekspertami od molestowania podczas tworzenia AirTags, ale powiedział, że Apple jest „otwarty na wszelkie opinie od tych organizacji”.
