Wydaje się, że zakład Apple na magazyny w zeszłym roku po zakupie Netflixa od magazynów Texture nie przyniósł takiego sukcesu, jakiego oczekiwali firma i wydawcy. Różni wydawcy twierdzili wcześniej, że to, co Apple obiecało być panaceum, stało się koszmarem.
W tym tygodniu inni redaktorzy ponownie skomentowali to, co myślą o Apple News +. Większość z nich twierdzi, że nie postrzegają Apple News + jako lekarstwa na wszystko, na co czekali. Chociaż prawdą jest, że ta platforma pozwala im dotrzeć do szerszej publiczności, większość twierdzi, że ma bardzo niewielki wpływ na wyniki finansowe.
Dyrektor magazynu DigiDay mówi: „Cieszymy się, że tam jesteśmy, ponieważ jest to sposób na zwiększenie przychodów z subskrypcji, ale nie jest to duża pomoc dla naszej firmy, nie jest to naprawdę istotne”. Przychody, które generują, nie są na tyle duże, aby automatycznie odnowić umowę z Apple na 2020 r.
MoAnna Luu, dyrektor ds. Treści i kreatywności w Essence, mówi, że rosnąca liczba subskrypcji była jednym z głównych powodów, dla których ta publikacja dołączyła do Apple News +. Na razie mówi, że wyniki nie są złe, ponieważ pozwoliło mu to zwiększyć liczbę słuchaczy poza Stanami Zjednoczonymi.
Kilka tygodni temu szef grupy wydawniczej Condé Nast stwierdził, że „jury nie było”, sugerując, że to użytkownik końcowy ocenia tę usługę, usługę, która na razie nie uzyskała aprobaty opinii publicznej zainteresowany prenumeratą magazynu.
Po pierwszych 48 godzinach Apple ogłosił, że osiągnął 200.000 XNUMX subskrybentów, dane, których Apple nie zaktualizował i według wielu wydawców. Różne plotki sugerują, że Apple studiuje połączenie wszystkich swoich usług rozrywkowych w ramach rocznej subskrypcji, tak jak Apple News +, Apple Music i Apple TV +.
