Kiedy wypuszczany jest nowy sprzęt Apple, następuje to zgodnie z rytuałem, który jest powtarzany z pewną częstotliwością. W pierwszej kolejności sprzęt rozpoznawany jest z zewnątrz: ogólne wrażenie, wymiary, waga i nowości, którymi w tym przypadku Macbooka Pro 2016 jest USB-C i Touch Bar. Drugim krokiem jest najczęściej demontaż sprzęt, aby poznać jego komponenty, ich dystrybucję i wszelkie „tajemnice”, które mogły nie zostać ujawnione. I ostatni krok porównaj z wydajnością nowego sprzętu, z jego poprzednikiem i zobacz, co się stanie.
Aby porównać wydajność Macbooka Pro z podobnym, musimy wykonać proces, który zużywa wiele zasobów fcp.co przeprowadzili następujący test.
Użyty sprzęt to Macbook Pro 2016 15 ″ i jego poprzednik Macbook Pro Retina 2012. W rezultacie nowa maszyna wykonała ten sam proces prawie o połowę krócej.
27 MacBook Pro z wyświetlaczem Retina 2012
Test jest wykonywany z najnowsza wersja Final Cut Pro, tj. wersja 10.3. Wykorzystano ten sam projekt, włączony do tej samej biblioteki. Ten projekt obejmuje: klipy z przeplotem, przejścia, klipy Multicam (są to klipy z dużą ilością informacji, ponieważ ten sam obraz jest robiony pod różnymi kątami). Przetworzony plik został ProRes 422 (natywny format Apple) i oba komputery łączą się z tym samym napędem Thunderbold.
Pomiaru dokonano poprzez renderowanie projektuczyli dołącz do wszystkich planów i dodatków, aby uzyskać ostateczny film. Podczas gdy potrzebna była siatkówka Macbook Pro 2012 5 minut 50 sekund W tym procesie zastosowano nowy 2016-calowy Macbook Pro 15 3 minut 5 sekund.
Dodaje to Wiggins, redaktor fco.co, który przeprowadził test ta wydajność jest najbardziej stabilna, jaką widziałeś.
15-calowy model z zainstalowanymi najnowszymi sterownikami Blackmagic Video Desktop i UltraStudio Express okazał się najbardziej stabilnym wyjściem transmisji HD, jakie kiedykolwiek miałem.
Na koniec skomentuj określone części komputera, takie jak dysk SSD, ekran i gładzik, które znacznie pomagają w procesie edycji. Szczególnie dysk SSD, który zapewnia dużą dynamikę i szybkość procesów. Stwierdza, że w wersji 13 ″ proces ten nie przebiega tak szybko, ale jest wystarczająco zwinny, gdy pracujemy w samolocie lub w kafeterii.