Obecnie decyzja podjęta wówczas przez Apple, aby uniknąć włączania formatu Blu-ray do swoich produktów, wydaje się mądrzejsza niż kiedykolwiek. W zeszłym tygodniu Sony ostrzegło już akcjonariuszy, że przychody firmy w roku finansowym 2013 będą znacznie niższe niż oczekiwano, w dużej mierze z powodu decyzji Sony o opuść rynek PC na dobre.
W tym również odgrywa ważną rolę w słabych wynikach gospodarczych, tzw znaczący spadek sprzedaży A w interesie konsumentów formatu Blu-ray jest to głównie dlatego, że Sony twierdzi, że nie wierzy, iż firma wygeneruje wystarczające przepływy pieniężne w przyszłości, aby odzyskać swoje długoterminowe aktywa.
Jeśli pamiętamy, w 2008 roku nośnik Blu-ray został nieoficjalnie nazwany jako standard wideo nowej generacji Po długich zmaganiach z HD-DVD, jednak na jego krótką żywotność dodatkowo wpłynął wzrost wsparcia dla cyfrowego formatu fizycznego w przeciwieństwie do optycznego, to znaczy ludzie wolą używać lub nosić dysk twardy z całą zawartością, które transportują klasyczną obudowę DVD lub w tym przypadku Blu-ray, również w tym równaniu powinniśmy uwzględnić koszt na GB w obu przypadkach. Zgodnie z tematem, zaczęły pojawiać się plotki dotyczące planów Apple dotyczących włączenia napędów Blu-ray do linii produktów. Steve Jobs w październiku 2008 roku wyjaśnił, dlaczego Apple jeszcze nie istniał w tym Blu-ray w swoich produktach, nawiązując do złożonych, niejawnych licencji formatu, który uczynił ten proces dość uciążliwym.
Nie chcę mówić z punktu widzenia konsumenta. Oglądanie filmów jest świetne, ale licencje są bardzo złożone. Czekamy, aż sytuacja się uspokoi i nie chcemy obciążać naszych konsumentów dodatkowymi kosztami.
Od lutego 2009 r. Licencje Blu-ray stało się o wiele łatwiejsze kiedy Sony, Philips i Panasonic ogłosiły, że firmy chcące produkować urządzenia Blu-ray będą musiały płacić tylko za jedną licencję. Było to coś bardzo ważnego, biorąc pod uwagę patenty Blu-Ray, które zostały stworzone do tego czasu z udziałem 18 firm.
Jednak Apple pod kierownictwem Steve'a Jobsa nadal koncentrowało się na czekaj i patrz jak wszystko się potoczyło. Nowe komputery Mac były prezentowane bez pożądanej jednostki, a najbardziej sceptyczni już przewidzieli, że nie zostaną uwzględnieni ze względów ekonomicznych, w których Apple chciał tylko korzystać ze sklepu iTunes, widząc poważny problem z pojemnością Blu-Ray. Pomysł ten nie jest całkowicie nierozsądny, wiedząc, że Apple jest innowacyjną firmą, która w swoim czasie postawiła na cyfrowe przechowywanie z iPodem, ale nie była przekonana, że Blu-Ray był „kolejnym krokiem” dla nowej generacji Mac Mini, a teraz całego Linia Mac, nie zawiera napędu optycznego.
Czas pokazał, że Apple miał rację i było tylko kwestią czasu, kiedy plik Tonący Blu-Ray jako alternatywa dla bycia formatem „nowej generacji”. Przyszłość leży w sieci i w pobieraniu cyfrowym, zarówno w postaci przesyłania strumieniowego, jak i lokalnego przechowywania, ale od czasów, które wydają się być płytami CD, DVD lub Blu-Rays, przeminęło, mówiąc ogólnie o zwykłym użytkowniku.
Miguel Ángel Juncos, twój komentarz jest kategorycznym brakiem profesjonalizmu.
Apple musiał więc czekać od 2006 roku, daty wydania Blu-ray, do 2014 roku, aby zdać sobie sprawę, że format nie ma przyszłości.
[Edytowano]
Pozdrowienia z Hiszpanii.
Możesz wyrazić swój punkt widzenia i opinię bez szacunku, dlatego zredagowałeś swój komentarz. Apple nie włączyło go w 2006, 2010 lub 2014 r., Zachowując napęd DVD do tego czasu ze względu na licencje na początku i późniejszy brak przyczółka na rynku.
Format Blu-ray nadal jest dość wydajny, a zwłaszcza w niektórych rozwiązaniach biznesowych, jest w zastoju i bezsporne jest, że jego sprzedaż gwałtownie spadła, utrzymując się dzięki konsolom nowej generacji i niektórym filmom.
Jednak nie można tego samego powiedzieć o nośniku do przechowywania plików i treści, tak jakby płyta CD lub DVD była w swoim czasie.