Zanim Apple uruchomił usługę strumieniowego przesyłania muzyki, wiele organów regulacyjnych w rządzie Unii Europejskiej rozpoczęło dochodzenie w sprawie firmy, aby upewnić się, że nie ma niewłaściwa lub nielegalna przewaga i w ten sposób zdobądź lepsza pozycja w firmach fonograficznychlub zastąpić inne usługi przesyłania strumieniowego które istnieją na rynku.
Ponadto UE zwróciła się do Spotify i innych serwisów strumieniowego przesyłania muzyki informacje związane z Twoją aplikacją w App Store, zdaniem osób znających sytuację. Unijne organy regulacyjne szukają informacje o ograniczeniach nałożonych przez Apple w App Store. Stany Zjednoczone i ich Federalna Komisja Handlu podobnie badają, czy konkurują z aplikacjami do strumieniowego przesyłania muzyki w sklepie Apple App Store narusza przepisy antymonopolowe.
UE zbadała, czy dyrektorzy branży muzycznej i Apple starali się stłumić bezpłatne oferty takich usług Spotify, która wykorzystuje usługę obsługiwaną przez reklamy, aby przyciągnąć słuchaczy kup abonament. Spotify znajdowało się pod presją ze strony głównych wytwórni, aby bardziej zachęcić swoich słuchaczy do kupowania płatnej subskrypcji, chociaż wydaje się, że presja zmniejszyła się w trakcie dochodzeń.
La FTCMówi jednak, że bada pytania dotyczące traktowania konkurencyjnych aplikacji w sklepie Apple. Cóż, firma Apple ma plik 30-procentowy zysk z zakupów towarów cyfrowychs wykonywane w aplikacji, która obejmują subskrypcje strumieniowe. Spotify skarżyło się, że ta polityka zmusza ich do pobierania wyższych opłat lub poświęcania zysków.
Inne zasady zabraniają informowania konsumentów w aplikacji, że mogą kupować bezpośrednio od Strona internetowa firmylub oferuj zmienne ceny (na przykład a zniżka na subskrypcję rodzinną lub studencką).
UE doszła do tego Apple nie prowadzi żadnej nielegalnej działalnościale co jest jasne, że to się nie skończy, i Spotify się nie poddajeCóż, ona jest wielką przegraną.