Existem coisas que não são compreendidas. As Patentes, são do domínio público e podem ser consultados. Se você vai fabricar um dispositivo e acredita que algumas de suas funções são patenteadas por terceiros, você deve solicitar licenças para isso e, normalmente, pagar royalties. É para isso que servem.
E o que não entendo é como a Apple, e seus serviços jurídicos, não olham para essas coisas com uma lupa antes de lançar um novo produto ou serviço, para evitar o que acaba de acontecer. Acabei de ser condenado a pagar 300 milhões dólares para usar um serviço de distribuição de conteúdo criptografado sem o consentimento da empresa que detém a patente.
Suponhamos que eu projete um smartphone circular. Faço um relato, explicando com cabelos e sinais como seria o dito mobile, coloco quatro desenhos de merda onde se aprecia uma tela redonda, sem a necessidade de fazer renderizações em 3D ou nada espetacular, e apresento no casa de patentes.
Fazer esse pedido é relativamente barato. Se eu tiver sorte que ninguém mais teve essa ideia, o órgão regulador me concede a patente, e voila. Resta colocá-lo na gaveta e esperar. Porque não sou fabricante de telefones celulares, nem pretendo fabricá-los. Mas se alguém pensar em fazer isso, terá que me comprar a patente ou me pagar um realeza para cada unidade vendida. E se não, denuncie a música.
Isso é o que a empresa faz PMC (Comunicações de mídia personalizadas). Ele se dedica a registrar patentes que nunca usará, mas acredita que alguma empresa pode fazer isso. Seu negócio é, posteriormente, vender essas patentes a empresas interessadas em sua exploração.
Condenado a pagar 300 milhões de dólares
Bloomberg apenas relatório que a Apple foi condenada a pagar 308,5 milhões dólares para Comunicações de Mídia Personalizadas após infringir uma patente relacionada ao Gerenciamento de Direitos Digitais (DRM). Um júri federal em Marshall, Texas, decidiu na sexta-feira que a empresa infringiu a patente da PMC após um julgamento de cinco dias.
PMC havia entrado com o processo alegando que a Apple infringiu uma patente própria que inclui Jogo Justo, que a Apple usa para distribuir conteúdo criptografado de seus aplicativos iTunes, App Store e Apple Music.
Tudo começou em 2015. A PMC processou a Apple por supostamente infringir sete de suas patentes. A Apple desafiou o caso com sucesso, mas a PMC apelou ao tribunal no ano passado e reverteu a decisão do conselho de que certas reivindicações de patentes eram inválidas.
A Apple não é a única vítima do PMC. Google y YouTube ganhou um processo semelhante sobre outra patente PMC recentemente e outra reclamação contra Netflix está pendente em Nova York. Grande jogo, sem dúvida.
