Apple e Google: Alemanha, sim. Reino Unido, não. Por quê?

Não quero ficar pesado com esse tipo de notícia, mas acho interessante o suficiente para estar informado. Alemanha sim, mas Reino Unido diz não concorda que a aplicação conjunta da Apple e do Google seja descentralizada. Como as alternativas são diferentes e por que alguns países o fazem e outros não?

A Alemanha sim, mas o Reino Unido (e a França) dizem não. Por quê?

A ideia da Apple e do Google é criar um aplicativo capaz de rastrear contatos que uma pessoa com resultado positivo para COVID-19 teve nos últimos 14 dias.

O app funciona através do bluetooth móvel. É a primeira vez que a Apple permitirá que seus dispositivos, especialmente o iPhone, possam se comunicar com o Android usando este protocolo.

Um usuário do aplicativo baixa e ativa o aplicativo. A partir desse momento ele funciona em segundo plano e se aquele usuário encontrar sintomas de contágio e um exame médico confirmar que é positivo (é ideal, mas poderia ser de outra forma), ele declara no aplicativo. Envie imediatamente os dados dos últimos 14 dias dessa pessoa. Envia você para centros médicos, mas também para usuários com quem teve contato.

Assim você poderia pista de todas as pessoas com quem teve contato. Assim, os serviços médicos podem avaliar esse ambiente e determinar se há mais infecções. Uma forma de prevenir a propagação do vírus.

Embora os dados não sejam enviados, estes estão no dispositivo do utilizador. Não o abandonam, mantendo assim a privacidade e segurança dessa pessoa.

Este sistema é descentralizado. Mas alguns países da Europa pensam que não é eficaz e deve ser gerido de forma centralizada.

Centralizado x Descentralizado

Alemanha pensava assim, até ontem Nós dissemos que eu mudei de ideia. Por quê?.

Pois se tudo estiver centralizado em um mesmo banco de dados, e os dados forem enviados indiscriminadamente, privacidade e segurança não é garantido.

Qualquer pessoa com conhecimento pode entrar nesse banco de dados e obter milhões de dados de milhares de usuários, independentemente de estejam eles infectados ou não.

No entanto, o Reino Unido não apóia a solução Apple e Google e pensa que a segunda forma, a centralizada é o mais adequado para desenvolver em seu país. A França parece estar indo na mesma direção porque pediu à Apple para desbloquear o bluetooth do iPhone com a intenção de criar seu próprio aplicativo.

Desta forma, se você mora no Reino Unido, e o aplicativo que deseja criar é iniciado, o aplicativo irá registrar os dados quando as pessoas estiverem próximas, usando um servidor de computador para determinar para quem enviar alertas quando uma pessoa é diagnosticada com coronavírus.

Argumenta-se que esta abordagem fornecerá mais informações sobre como o COVID-19 se espalha e permitirá um maior controle sobre quem recebe notificações:

Uma das vantagens é que é mais fácil auditar o sistema e adaptá-lo mais rapidamente à medida que as evidências científicas se acumulam. Isto foi afirmado à BBC, Professor Christophe Fraser, um dos epidemiologistas que aconselham o NHSX.

O objetivo principal é notificar as pessoas quem está em maior risco infecção, e não pessoas com risco muito menor. Isso provavelmente é mais fácil de fazer com um sistema centralizado.

Aqui já aparece um viés: Maior risco versus menor risco.

Como eu estava dizendo, acho que essa notícia é importante, porque não só como lidar com uma pandemia por meio da tecnologia está em jogo, mas também a privacidade e a segurança do usuário são questionadas. Dois bastiões muito importantes para a Apple (e Google), mas parece que não é tão importante para certos governos.

Embora se analisarmos bem e prestarmos atenção aos cientistas, um sistema centralizado gera menos alarme social e o aplicativo pode ser mais eficaz para o que foi criado.

O debate está servido. Vamos ver o que o resto dos países fazem com a API da Apple e do Google.