Esta segunda-feira além da novidade mais marcante do mundo Mac como é a introdução do novo MacBook de 12 ″, também foram realizados Renovações do MacBook Air e do MacBook Pro Retina de 13 ″ já existentes no mercado. Neste caso, vemos como o MacBook Pro Retina de 13 ″ tem um desempenho comparável ao modelo de meados de 2014 em termos de potência bruta, de acordo com o benchmark Geekbench.
Este modelo do início de 2015 integra um processador Intel Core i5 com clock de 2,7 GHz que alcançou uma pontuação de 3043 em tarefas de núcleo único e 6448 em tarefas de núcleo múltiplo, uma ligeira variação do intervalo de entrada do ano passado, que atingiu uma pontuação de núcleo único de 3056 e uma pontuação de 6554 em tarefas de núcleo múltiplo.
MacBook Pro Retina 13 ″, início de 2015
Por outro lado MacBook Air de 11 ″ com processador Intel Core i5 de 1.6 GHz , também é comparável ao seu antecessor em termos de pontuação do Geekbench, neste caso com um único núcleo obtém uma pontuação total de 2753 e no multi-core de 5486 é ligeiramente superior ao do modelo de meados de 2014, que obtém pontuações de 2430 e 5291, respectivamente. Por seu turno, o novo MacBook Air de 13 ″ obteve pontuações ligeiramente inferiores, embora a informação deva ser tomada com cautela visto que ainda não foram realizados testes suficientes para tirar conclusões.
MacBook Air 11 ″ início de 2015
Por outro lado, deve-se lembrar que esses novos modelos, embora mais eficientes em termos energéticos, com uma bateria de longa duração, também integram um chip gráfico mais potente e armazenamento em flash até duas vezes mais rápido que o anterior. Especificamente, o modelo de 13 ″ MacBook Pro Retina teria até um 40% mais potência gráfica Comparado com o modelo do ano anterior, integraria especificamente uma unidade gráfica Intel HD Graphics 6100.
Por sua vez, o MacBook Air integra, tal como o modelo Pro Retina, um CPU Intel Broadwell, ligação Thunderbolt 2 e gráficos Intel HD Graphics 6000.
Parece incrível que os novos MacBook Pros tenham um desempenho inferior ao do iMac básico de meados de 2011. Quero ir para um laptop, mas sem gastar 2000 € e, portanto, não há como
Bom Barbelith, onde você viu essa comparação? Digo isso porque no site Genkbench não é assim em nenhum dos casos. http://browser.primatelabs.com/
lembranças
Oi jordi
Este é o benchmark do meu IMac, http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2071197, você verá que em multicore de 32 bits dá 7023, superior ao do MacBook Pro
Em everymac.com você vê a pontuação de 64 bits, http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-i5-2.5-21-inch-aluminum-mid-2011-thunderbolt-specs.html. No meu caso seria maior com certeza, já que tenho um ssd e 12GB de ram nele.
Desculpe, coloquei o comentário repetido porque ele não apareceu como publicado ou com moderação pendente.
Eu venci você com meu MacBook Pro de 2011 ″ no final de 15 com SSD e 16 GB de RAM, ele obtém 9270 pontos em multicore
Parabéns 🙂 Com o pasto que seu amigo custaria é o mínimo
Eu concordo com você Barbelith, é como voltar no tempo. Vejo que a Apple deixou de lado, o que para mim é o mais importante dos gadgets tecnológicos, recursos de desempenho e velocidade. Agora, a palavra de ordem me parece ser vender gadgets bonitos, mas sem valor agregado quando se trata de capacidade de processamento ou armazenamento.
Talvez a apple esteja abrindo espaço para "melhorias" nos próximos anos. Definitivamente, esses tipos de máquinas são para usuários "casuais" dispostos a pagar um alto custo pelo design, porque realmente as melhorias estão principalmente no design e não nos benefícios e muito menos no desempenho. Infelizmente para mim, este ano também não é o ano para comprar um novo macbook.
Aqueles de vocês que só veem a melhoria de desempenho no GeekBench não estão vendo o quadro geral. A Apple tem gamas diferentes. O Pro agora está mais perto do Air, que é muito alto, mas não vamos esquecer que eles são PORTÁTEIS.
Por outro lado, GeekBench não pode valorizar tudo, e com certeza na nova versão eles vão dar mais peso a uma coisa ou a outra. O disco rígido de laptop PCIe pode não ser tão rápido quanto um de desktop, mas esta versão é quase o dobro do SATA3 que transportavam antes.
Existe também a questão do consumo, básico em um laptop. Esses computadores gastam menos e são mais poderosos do que antes ... E não é um computador capaz como o macbook, que carrega um dos novos Atom Core M.