O editor de vídeo por excelência da Apple, Final Cut Pro X não faz sucesso entre os editores de vídeo, em produções de Hollywood. Seu antecessor, o Final Cut Studio, conseguiu se firmar na indústria de celulóide, onde coincidiu com o Media Composer da Avid, que é atualmente o programa mais utilizado.
Aparentemente, a versão moderna atual, Final Cut Pro X não conseguiu convencer os profissionais. Temos apenas edições específicas de séries ou algum filme, feito inteiramente com Final Cut Pro X. Vemos as razões pelas quais não está dando certo.
Em primeiro lugar, a filosofia do Final Cut Pro X é diferente de outros programas de edição de vídeo. Profissionais que não dominam o ecossistema Mac em um nível profissional, encontram-se o obstáculo inicial ao aprendizado, não a operação em si, mas a forma de trabalhar com bibliotecas. Em vez disso, essa é uma vantagem para usuários iniciantes, pois é muito mais intuitivo para eles. Dessa forma, podemos ver novos editores de filmes no futuro, que foram iniciados com o Final Cut Pro X.
O editor de séries televisivas tão conhecidas como House of Cards, Josh Beal, afirma que este aplicativo pode ser usado perfeitamente para qualquer tipo de projetoÉ até uma ferramenta perfeita para quem está começando, pela simplicidade de uso. Beal fez os comentários em uma conferência do NAB, onde elogiou os méritos do aplicativo e conversou com colegas sobre ele.
Para Beal, O FCP X traz ideias novas e mais revolucionárias do que o antigo Media Composer. Além disso, a filosofia da aplicação é mais moderna. Além disso, as primeiras versões do FCP X não mantinham uma interface agradável para os editores, mas com as últimas atualizações, essa lacuna foi preenchida, a ponto de preferir a última.
Os exemplos que Beal fornece sãoClipes de áudio, com a forma visual de ondas, usando palavras-chave para clipes. Por fim, ele aprecia que os arquivos do Media Composer podem ser usados no FCP X e, portanto, ambas as soluções podem funcionar em equipe.