Essa é a pergunta que eu me pergunto há muito tempo, quando esses modelos foram apresentados, com um impacto inicial semelhante ao de ver o MacBook Pro Retina ao vivo pela primeira vez ... Uau, eles parecem tão nítidos quanto meu conteúdo! iPhone !, pensei na época. Agora com a visão mais acostumada a megarroluções e milhões e milhões de pixels, não é mais tão "impressionante" ver telas desse calibre. No entanto, se eu me importo mais do que a potência do equipamento está de acordo com o que ele tem que mover na tela Pois bem no fundo, passado o impacto inicial, o que queremos é que tudo corra bem.
Se olharmos com mais atenção, podemos ver que o design continua intacto desde que a nova geração foi apresentada em 2012, desde que nos atenhamos aos termos do design, nada mudou exceto os componentes internos (evidentes por outro lado) e o painel essa é sua maior reivindicação.
Já deixamos claro em mais de uma ocasião que esta equipe é claramente projetada para um multimídia e / ou uso profissional com limitações diferentes nos extremos, ou seja, deixando de lado as opções mais hardcore como jogadores exigentes com hardware gráfico ou profissionais que às vezes precisam de um poder de processamento muito maior, acho que é um equipamento bastante compensado, embora baixo meu ponto de vista em a versão mais básica do modelo 5k fica aquém, e não porque não se mova com facilidade, mas porque para tarefas um pouco mais pesadas que fazem uso do fantástico painel que integra, faz um iMac "clássico" funcionar melhor nas mesmas condições, a resolução nem sempre é vantajosa . Tudo isso falando, claro, das gamas de entrada sem passar pela customização para os modelos top de linha, onde não haveria mais tanta diferença.
Lembre-se de que a diferença de preço nas especificações do modelo de entrada é de € 600. Assim poderíamos obter um iMac 27 ″ com características semelhantes com resolução de 2560 x 1440 por € 2029, enquanto o iMac 5K com um processador um pouco mais atualizado e um gráfico um pouco mais poderoso, embora por um pouco, vai até € 2629. Minha humilde opinião é que se você não se considera um gamer ou trabalha profissionalmente com programas de edição (neste caso eu recomendaria o Mac Pro, mas o iMac Retina top de linha), e você não teve um iMac antes, sendo este o seu primeiro investimento neste tipo de multifuncional, vá para o modelo de retina. Garantirá uma equipa com mais futuro e proporcionará a experiência necessária para que possa usufruir de uma qualidade de imagem muito superior sem complicações.
No entanto, se você quiser ocasionalmente desfrutar de jogos em resolução nativa ou tirar mais proveito dos recursos da CPU Sem o painel ser um fardo em certas ocasiões, por um preço muito inferior, sendo um equipamento igualmente válido ou melhor em certos aspectos, opta-se pelo iMac 27 ″ com painel standard, embora como sempre esta seja uma opinião muito pessoal.
Adicione os 200 euros da unidade de fusão e as diferenças são reduzidas. Para a diferença, eu teria isso muito claro.
Meus olhos viraram sibarita desde que tenho o macbook pro retina e a verdade é que meus olhos não conseguem mais enxergar resoluções nem retina, hehehe.
Talvez o que você está comentando pudesse ter sido um pouco mais esticado com os gráficos para que a fluidez de programas pesados de GPU ficasse mais de acordo com meu sibaritismo.
Por um lado, a tela é espetacular. Vale muito a pena. Por outro lado, se um imac como este for necessário para um trabalho que requer uma resolução inferior, ele pode ser ajustado para baixo sem problemas (e o bom é que ele preserva a proporção de pontos por polegada da tela para que você ainda veja fantásticos ) Em qualquer caso, eu recomendaria fazer um esforço para ir para o processador i7 e os gráficos R295x, porque na resolução máxima você pode ver a maior potência disponível. É uma ótima equipe.
Ainda parece um verdadeiro roubo em termos de especificações, já que por € 2000 (que acho que é o modelo de entrada) você compra um PC com um gtx980 e um i7 4770k, e isso parece errado da Apple, já que A única coisa que você deve pagar é o design, que não mudou de 2 anos atrás também. Digo isto com conhecimento dos factos, porque o meu pai tem 3 Macs, 2 deles iMac, e o g4 que ele tem só dá problemas porque tem uns gráficos de merda e 1gb de RAM por € 1400 que custava na altura . Parece um assalto à mão armada para mim.
"Sem o painel ser um fardo em certas ocasiões" ... Desculpe-me, mas eu li muitas notícias sobre este iMac desde sua saída, incluindo Benchmarks, e nenhum deles disse que o painel seria um fardo. É claro que ele não supera em muito o iMac do ano passado, mas também não é inferior. Acho que para fazer uma afirmação dessas seria conveniente apresentar seus fundamentos (em que ocasiões é um fardo? Em qual benchmark você se baseou para afirmar isso?). Caso contrário, seria dar uma falsa percepção a nós leitores.