Um novo estudo da Universidade de Stanford confirma que o relógio inteligente da Apple continua sendo um dos melhores dispositivos para medir nossa frequência cardíaca em comparação com outros dispositivos que temos no mercado hoje. Obviamente, estamos sempre falando sobre dispositivos fora da área médica, relógios e pulseiras vendidos a usuários Hoje em dia e graças aos seus sensores conseguem medir as calorias que queimamos ou o ritmo cardíaco.
Este estudo baseou-se em 60 pessoas e todas utilizaram diferentes aparelhos que têm a mesma função do próprio relógio Cupertino, além de disponibilizarem informações sobre as notificações que chegam até nós no dispositivo móvel, medem a nossa frequência cardíaca ou calcular aproximadamente as calorias que gastamos com exercícios. Neste caso, eles compararam o Apple Watch com o Samsung Gear S2, o MIO Alpha 2, o Microsoft Band, o Fitbit Surge e alguns mais, o vencedor em termos de precisão geral de medição é o Apple Watch.
Neste caso, o estudo fala de uma taxa de erro de apenas 2% na medição de uma equipe profissional e ao comparar com outras o Samsung Galaxy Gear S2 teve uma taxa de erro de 6,8%. As diferenças entre as medições realizadas por essas 60 pessoas foram mais contidas durante o ciclismo, enquanto que, quando esses voluntários estavam correndo, os erros de medição foram maiores. A respeito de medição de calorias queimadas durante a atividade física o Fitbit Surge foi o mais preciso, deixando o Apple Watch para trás e para os demais concorrentes, o mais próximo nessa medida do quantificador Fitbit foi o Microsoft Band e por último o PulseOn.
Já é o segundo estudo realizado no sensor cardíaco do Apple Watch em pouco tempo e não há dúvida de que neste sensor parece não ter rival. Portanto, bom trabalho da Apple a este respeito e para melhorar o resto das medições nas seguintes versões.