Com Donald Trump no poder, muitas coisas diferentes aconteceram e muitas delas de gosto ético duvidoso. O mais recente foi a posição do ex-presidente com a extrema direita reinante no país. Isso fez com que certas redes sociais usadas por esses grupos fossem bloqueadas por grandes empresas de tecnologia como Apple, Google, Amazon ou Twitter. No entanto, nos encontramos com a linha tênue que os separa da liberdade de expressão. Agora, o senador dos EUA Mike Lee de Utah e o congressista do Colorado Ken Buck, eles criticam as ações da Apple, entre outros.
Nós tentaremos explicar tudo o que aconteceu, colocando em contexto.
O que é Parler e por que as grandes empresas de tecnologia o fecharam?
CEO da Parler
Em janeiro deste ano, Google, Amazon e Apple vetaram Parler de seus mercados. A rede social que se posicionou como instrumento para comunicar a posição de partidos de extrema direita e negadores. Parler não começou sua carreira este ano. Ele já tem uma longa história de polêmicas que começaram em 2018 com John Matze e Jared Thomson. Mas foi no início deste ano que ele reforçou sua posição, após os acontecimentos ocorridos no Congresso.
Várias pessoas (seguidores de Trump e não querendo abrir mão do poder) decidiram assaltar o Congresso dos Estados Unidos, em um dos maiores ataques à democracia no mundo contemporâneo. O Twitter decidiu que era hora de vetar as comunicações entre os membros que estavam dando continuidade ao ataque. Por este motivo, a maioria dos seguidores da extrema direita eles decidiram começar a usar Parler.
Não foi a primeira vez que os apoiadores de Trump promoveram a rede social. Em novembro de 2020, e com a perda da candidatura e os tweets eliminados por fraude nas eleições, os números de Parler dobrou, alcançando 10 milhões de usuários em apenas alguns dias. Confirmou-se, desta forma, como rede social de eleitores conservadores e de extrema direita. Mas é que também se juntaram a outro grupo beligerante com a situação atual: Os negadores, que não aceitam as medidas higiênico-sanitárias impostas pelas autoridades nacionais e locais contra a COVID-19. O que se costuma dizer: eles juntaram a fome ao desejo de comer.
Diante da migração dos usuários para a rede social e como não havia medidas de segurança ou controle por parte dos donos da Parler, o Google anunciou a decisão de vetar o aplicativo em sua loja. Pouco depois, a Apple juntou a reivindicação com a Amazon. A Amazon tinha a chave porque eram seus servidores que eles usavam, então Parles foi completamente desativado. O topo da pirâmide de toda essa loucura, era o hackeamento massivo de bancos de dados da rede social. 70 TB de dados vazaram, incluindo documentos de identidade com nomes, endereços e detalhes de contato.
Por tudo isso foi fechado, mas agora parece que eles não fizeram bem.
Um senador e um congressista puxam Apple, Google e Amazon pelos ouvidos pelo fechamento de Parler
O senador americano Mike Lee de Utah e o congressista Ken Buck do Colorado eles enviaram uma carta conjunta aos CEOs da Apple, Google e Amazon por questionar as ações das empresas na remoção da rede social Parler de suas lojas de aplicativos e serviços de hospedagem na web no início deste ano.
O timing das ações tomadas contra a rede social Parler por suas empresas e que as ações parecem carecer de qualquer justiça processual normalmente oferecida no caso de uma alegada quebra de contrato criam a aparência de coordenação estreita. Essas ações foram cContra uma empresa que não supostamente violou nenhuma lei. Na verdade, informações fornecidas por Parler ao Comitê de Supervisão da Câmara revelaram que a Câmara estava auxiliando a aplicação da lei mesmo antes de 6 de janeiro.
A Amazon, em sua divisão de armazenamento de servidores, parou de trabalhar com Parler por causa de sua incapacidade de moderar conteúdo violento. Parler voltou a ficar online em fevereiro com a hospedagem fornecida pela SkySilk e um método alternativo de instalação foi fornecido aos usuários do Android. Mas não para a Apple.
A disputa está resolvida e a polêmica também. Na carta enviada pelos políticos há muitas perguntas que as empresas envolvidas devem responder. Respostas que serão analisadas por eles e eles vão decidir se a decisão foi finalmente bem tomada ou não. Uma pergunta que embora não acabe sendo vinculativa para a Apple pode trazer algum descontentamento na esfera judicial.