Odată cu sosirea Apple Silicon, Apple a abandonat (nu în totalitate) Procesoare Intel și cip. Un adevărat avans care reprezintă, de asemenea, o economie excelentă pentru compania Apple și, în mod logic, reprezintă o mare pierdere pentru Intel. Dacă adăugăm la aceasta că Apple Silicon pare a fi o bestie reală în comparație cu alte procesoare, avem un câștigător clar. Dar Intel se apără ca pe o pisică și susține că are încă unele procesoare mai repede decât noul Apple. Dar lucrurile nu sunt așa cum pretind.
Procesorul Intel se compară cu Apple Silicon, dar nu este mai bun decât acesta
Odată cu sosirea Apple Silicon, Intel a pierdut unul dintre cei mai buni cumpărători. Apple nu va mai face afaceri cu această companie, deși deocamdată vor exista în continuare computere cu procesoarele sale. Dar tendința, așa cum a avertizat Tim Cook, este de a elimina procesoarele externe din viața utilizatorilor de mere. În acest fel Intel va rămâne în afara pieței Mac. În mod logic, asta nu vrea și continuă să lupte pentru a arăta lumii că este încă în joc.
A lansat o comparație de testare a unuia dintre procesoarele sale cu cea a Apple Silicon, susținând că există îmbunătățiri în primul care sunt capabile să îl învingă pe al doilea. Cu toate acestea, testele nu sunt deloc reale și de aceea concluziile la care s-a ajuns nu sunt pe deplin adevărate. Apple Silicon este încă cel mai bun și hegemonia Intel se apropie (se vedea că se apropie) la sfârșit. Nu este faptul că dispare, ceea ce ar fi practic imposibil, dar există mai multă varietate din care să alegi.
Testarea efectuată de Intel afirmă că comparați un MacBook Pro de 13 inci cu M1 și 16 gigaocteți de memorie cu un Intel Core i7-1185G7 cu patru nuclee, opt fire și o viteză maximă de ceas de 4,8 GHz, acceptată de 16 GB de memorie. În imagini puteți vedea cum într-un mod general par să arate cipul Intel ca fiind comparabil sau superior M1 în diferite sarcini, deși cu avertismente importante. Pentru început, parametrii de referință folosesc testele Intel „ghid de utilizare în lumea reală”, o serie de teste care nu par a fi efectuate în mod normal de majoritatea celorlalți testeri.
Rezultatele afișate de Intel indică faptul că cipul său este "cu peste 30% mai rapid în general și de aproape 3 ori mai rapid în subtestul de îmbunătățire a fotografiilor online" pe M1, în timp ce "unele caracteristici precum exportul PDF" de pe Office 365 sunt "de până la 2.3 ori mai rapide. " Testele par să evite complet utilizarea transcodării bazat pe hardware pe M1, în timp ce utilizați rutinele hardware Intel QuickSync pentru testarea Windows.
În ciuda concentrării Apple pe asistența de învățare automată în M1, Intel încearcă să lupte împotriva afirmației ciudate că cipul său este de 6 ori mai rapid pentru testul Topaz Labs decât M1. În testele Premiere, Intel a fost de 1.7 ori mai rapid, în timp ce Photoshop și Lightroom Classic testează ddepindea de traducerea Rosetta 2 pentru compatibilitate, acestea au dus la viteze „de aproape 1.5 ori mai rapide” pe Intel.
Intel a mai susținut că M1 nu a reușit să efectueze opt din cele 25 de teste pe care le-a efectuat. Aceste erori includeau sarcini relativ simple, cum ar fi „Comutare la calendar în Outlook” sau „Începeți videoconferința” în Zoom. De asemenea, Intel susține că durata de viață a bateriei este de 10 ore și 12 minute în condiții de testare diferite.
Dacă ne alăturăm acestor comparații care coroborează zicala (comparațiile sunt urâtoare) cu anunț pe care Microsoft l-a lansat pe hibridul său între tabletă și computer, avem o adevărată strategie de a merge împotriva celor mai buni. Așa arată, deoarece criteriile de referință nu sunt lumea reală nici nu au folosit instrumente comune. Deci, trebuie să spunem că avem un animal rănit care încearcă să-și apere regatul, dar acum există un nou mascul alfa de la procesoare și că acesta este deținut de Apple.