Ce câștigăm sau pierdem cu adevărat dacă decidem să cumpărăm noul MacBook?

Primul cuvânt care îmi vine în minte atunci când îmi pun această întrebare este recurent iar și iar și nu este altceva decât productivitate, în esență este așa, ceea ce pierdem este capacitatea de a fi mai productivi folosind un instrument ca acest computer echipament deja că, deși portabilitatea și ușurința sa îl fac unul dintre cele mai bune din ceea ce am văzut atât anul acesta, cât și anul trecut, așa cum a comentat colegul meu Jesús Arjona într-o postare anterioară în articolul său comparându-l cu alte alternative disponibile pe piață, nu își ascunde neajunsurile în ceea ce privește conectivitatea, cu un singur port USB 3.1 tip C sau caracteristicile sale de putere oarecum „limitate”.

Pe de altă parte, trebuie să vedem și partea inovației cu o tastatură mai robustă în construcția sa, un trackpad complet reînnoit care integrează senzori de presiune, sisteme de vibrații haptice Pe lângă un corp din aluminiu foarte subțire și foarte ușor, cu doar 0.92 kilograme, ei vorbesc în ansamblu despre ceva foarte pozitiv în raport cu echipa. Cu toate acestea, din punctul meu de vedere, aceste progrese nu suplinesc deficiențele lor în alte secțiuni care sunt fundamentale pentru mine. Să vedem ce câștigăm sau pierdem dacă decidem să cumpărăm acest MacBook.

Procesor

În prezent sunt disponibile șapte modele Core M, variind de la 800 MHz la 1,2 GHz. Toate sunt dual-core cu o memorie cache de 4 MB și integrează în același pachet, cipul grafic, un Intel HD Graphics 5300.

În cazul MacBook-ului, Apple a optat pentru cele două viteze cele mai rapide, adică la 1.1 și respectiv 1.2 GHz, deși compania a promis și o opțiune de upgrade la 1,3 GHz. Acesta este un avantaj, deoarece acestea sunt foarte cipuri. și mai eficient în ceea ce privește consumul cu o medie standard de 4,5W, ceva cu adevărat bun dacă îl comparăm cu cei peste 10W pe care îi consumă cele mai economice dintre liniile de laptopuri din alte game, pe lângă faptul că se realizează și o disipare pasivă a căldurii fără a utiliza ventilatoare suplimentare, astfel încât practic nu va exista supraîncălzire. Este realizat datorită unei arhitecturi de 14 nm, ceea ce îl face primul care folosește acest tip de arhitectură.

Dacă ne concentrăm pe performanță, este posibil să nu fie echipamentul pe care îl căutăm, vedem că, în comparație cu alte soluții, Intel Core M Broadwell este un cip orientat spre portabilitate totală cu caracteristici excelente în ceea ce privește economisirea consumului cu o utilizare mai concentrată. în automatizarea biroului decât în ​​editarea profesională de fotografii și video, modelarea 3D sau pur și simplu ca centru multimedia dacă intenționăm să-l folosim și cu jocuri. Acest cip până la ieșirea opțiunii de 1,3 Ghz este mai lent decât cel mai lent dintre cei care integrează cel mai recent MacBook Air, Intel Core i5 dual-core 1,6 Ghz.

De asemenea, faptul că CPU-ul este mai eficient, nu înseamnă un salt cantitativ în ceea ce privește durata de viață a bateriei, deoarece datorită subțirii sale extreme și a soluției bateriei pe scară pentru a profita de mai mult spațiu, este posibilă doar egalarea duratei sau chiar sub MacBook Air de 13 inci, care poate dura până la 12 ore atât în ​​redarea filmelor, cât și în navigarea pe web.

Ecran

Acest nou MacBook îi place întreaga gamă de produse pe care Apple vinde MacBook Air mai puțin și ecranul Thunderbolt (nu va dura mult până se actualizează), au un ecran retină. Acest caz nu avea să fie mai mic și are un magnific ecran IPS LED de 2304 × 1440 care, potrivit Apple, este cel mai bun ecran pe care l-au montat pe orice Mac. Acest lucru poate părea un avantaj a priori, nu este atât de mult, deoarece consumul crește de la 4,5W anunțat de Intel la 5W, deoarece fiind parțial dominat de un procesor Intel Core M poate duce la probleme inerente de viteză.

Oamenii care cumpără acest MacBook vor avea probabil o perioadă dificilă cu Photoshop și mult mai mult dacă ne gândim la editarea jocurilor 3D sau a videoclipurilor la nivel profesional așa cum am subliniat anterior. Este clar că, din cauza situației de a nu viza jucătorii sau a productivității mai avansate, întrebarea este dacă un ecran mai clar și un șasiul ultra subțire valorează cei 1449 de euro comparativ cu 999 de euro pentru modelul Air. Nu o am foarte clar.

Conectividad

Dorința Apple de a reduce totul la minimum, atât șasiul echipamentului la o subțire extremă, cât și consumul de energie și alți factori a afectat și posibilitățile de conectivitate ale echipamentului. Până acum am găsit întotdeauna exercițiul de a face complicatul simplu pentru a evita durerile de cap suplimentare bune, dar acest lucru trebuie clarificat ... până la un punct. Conexiunea unică USB 3.1 tip C este în mod clar insuficientă. Nu putem acorda prioritate esteticii atât de mult încât să lăsăm echipamentul "orfan", deoarece ceea ce câștigăm în portabilitate făcându-l atât de subțire și ușor ne murdărim, trebuind să transportăm utilizatorul cu o cantitate imensă de adaptoare pentru alimentare, conexiune video hub-uri, etc ...

Nu pot să nu mă gândesc primul MacBook Air care va fi lansat cu un singur port USB și mufă pentru căști pentru a lansa ulterior ediții revizuite cu port Thunderbolt, două USB și cititor de carduri. Pe scurt, văd util doar dacă ceea ce aveți nevoie este să faceți fără o tabletă, să aveți o portabilitate similară și factorul de preț nu este o problemă. Întrucât altfel veți plăti doar un cost suplimentar destul de mare pentru un design magnific, dar în adâncime având o echipă foarte „plafonată” în comparație cu alte alternative.