Aceasta este întrebarea pe care mi-am pus-o de mult timp chiar când au prezentat aceste modele, cu un impact inițial similar cu cel care m-a determinat să văd MacBook Pro Retina live pentru prima dată ... Uau, arată la fel de clare ca și conținutul meu! iPhone!, mă gândeam atunci. Acum, cu vizualizarea mai obișnuită cu mega-rezoluțiile și cu milioane și milioane de pixeli, nu mai este atât de „impresionant” să vezi ecrane de acest calibru. Cu toate acestea, dacă îmi pasă mai mult de puterea echipamentului este în concordanță cu ceea ce trebuie să se deplaseze pe ecran Dintr-adevăr în adâncul pământului, odată ce impactul inițial a trecut, ceea ce ne dorim este ca totul să meargă lin.
Dacă privim mai atent, putem vedea că designul a rămas intact de când noua generație a fost prezentată în 2012, atâta timp cât respectăm termenii de proiectare, nimic nu s-a schimbat, cu excepția componentelor interne (evident pe de altă parte) și a panoului care este cea mai mare pretenție a sa.
Am arătat deja în mai multe ocazii că această echipă este concepută în mod clar pentru un utilizare multimedia și / sau profesională cu limitări diferite la extrem, adică lăsând deoparte opțiunile mai hardcore, cum ar fi jucătorii exigenți cu hardware grafic sau profesioniștii care uneori au nevoie de o putere de procesare mult mai mare, cred că este un echipament destul de compensat, deși scăzut punctul meu de vedere în cea mai de bază versiune modelul 5k este scurt și nu pentru că nu se mișcă ușor, ci pentru că pentru sarcinile puțin mai grele care fac uz de panoul fantastic pe care îl integrează, face ca un iMac „clasic” să meargă mai bine în aceleași condiții, rezoluția nu este toate avantajele. Toate acestea, desigur, vorbind despre gamele de intrare fără a merge la personalizare pentru modelele de vârf, unde nu ar mai exista atât de multe diferențe.
Rețineți că diferența de preț în specificații cu modelul de intrare este de 600 EUR. Astfel am putea ajunge un iMac 27 ″ cu caracteristici similare cu rezoluție de 2560 x 1440 pentru 2029 €, în timp ce iMac-ul de 5K cu un procesor puțin mai actualizat și o grafică ceva mai puternică, deși pentru puțin, ajunge la 2629 €. Umila mea părere este că dacă nu vă considerați un jucător sau lucrați profesional cu programe de editare (în acest caz aș recomanda Mac Pro, dar iMac Retina de vârf) și nu ați avut un iMac înainte, aceasta fiind prima dvs. investiție în acest tip de la all-in-one, mergeți la modelul retină. Vă veți asigura o echipă cu mai mult viitor și vă va oferi experiența necesară pentru a vă bucura de o calitate a imaginii mult mai ridicată, fără complicații.
Cu toate acestea, dacă doriți să vă bucurați ocazional de jocuri în rezoluție nativă sau profitați mai mult de capacitățile procesorului Fără ca panoul să fie o povară în anumite ocazii, la un preț mult mai mic, fiind un echipament la fel de valabil sau mai bun în anumite aspecte, optați pentru iMac 27 ″ cu panoul standard, deși ca întotdeauna aceasta este o opinie personală.
Adăugați cei 200 de euro ai unității de fuziune și diferențele sunt reduse. Pentru diferență aș avea-o foarte clară.
Ochii mei au devenit sibarite de când am macbook pro retina și adevărul este că ochii mei nu mai pot vedea rezoluții, nu retină, hehehe.
Poate că ceea ce comentați ar fi putut fi întins un pic mai mult cu grafica, astfel încât fluiditatea programelor GPU grele să fie mai în conformitate cu sibaritismul meu.
Pe de o parte, ecranul este spectaculos. Merită mult. Pe de altă parte, dacă un astfel de imac este necesar pentru o lucrare care necesită o rezoluție mai mică, acesta poate fi ajustat în jos fără probleme (și lucrul bun este că păstrează raportul punct-pe-inch al ecranului, astfel încât să vedeți în continuare fantastic ). În orice caz, aș recomanda să depuneți efortul pentru a merge la procesorul i7 și grafica R295x, deoarece la rezoluția maximă puteți vedea cea mai mare putere disponibilă. Este o echipă grozavă.
Încă pare un adevărat furt din punct de vedere al specificațiilor, deoarece pentru 2000 € (care cred că este modelul entry) cumpărați un computer cu un gtx980 și un i7 4770k, iar asta pare greșit de la Apple, din moment ce singurul lucru pe care ar trebui să-l pay for este designul, care nu s-a schimbat și de acum 2 ani. Spun asta cu cunoștința faptelor, pentru că tatăl meu are 3 Mac-uri, 2 dintre ele iMac, iar g4-ul pe care-l are nu oferă altceva decât probleme, deoarece are o grafică de rahat și 1 GB de RAM pentru 1400 € pe care îl costa la vremea sa. Mi se pare un jaf armat.
„Fără ca panoul să fie o povară în anumite ocazii” ... Scuzați-mă, dar am citit o mulțime de știri despre acest iMac de la plecarea sa, inclusiv Benchmarks, și niciunul dintre ei nu a vorbit despre panou ca fiind o povară. Că nu depășește cu mult performanța iMac-ului de anul trecut este clar, totuși nici nu este inferior. Cred că, pentru a face o afirmare a acestora, ar fi convenabil să vă prezentați bazele (cu ce ocazii este o povară? Pe ce reper v-ați bazat pentru a afirma acest lucru?) În caz contrar, ni s-ar da o percepție falsă cititori.