M-am gândit întotdeauna la asta, mi-a dat mereu senzația, dar nu m-am afundat niciodată cu adevărat în ea: designul noilor produse Apple, în special Mac Pro, mi-a amintit prea mult de clasicele din Maro. A fost întotdeauna ceva inconștient, până acum câteva zile am început o mini-investigație pentru a susține sau a renunța la idee.
Și nimic mai mult decât o căutare pe Google a fost suficientă pentru a confirma, încetul cu încetul, suspiciunile. Și ancheta s-a încheiat deoarece cineva scrisese deja despre asta: în Gizmodo au publicat un articol excelent în care analizează temeinic fenomenul, cu imagini la fel de elocvente ca cea pe care o avem mai sus.
Ideea este că influența Berbeci dietetici (Designer Braun în anii '50 și '60) pe directorul de design Cupertino, jonathan ive, e urias. Rams a fost unul dintre cei mai importanți reprezentanți ai mișcării Gute Form, care a continuat ideea de proiectare raționalistă promovată de Bauhaus și Școala Ulm, al cărei concept general poate fi rezumat în preceptele „mai puțin este mai mult” și "formular urmează formă. funcție".
Deci, trebuie să înțelegem că Apple plagiază practic produsele Braun, fără a inova cu adevărat? Este greu să răspunzi la această întrebare, dar nu există nicio îndoială că mărul se datorează foarte mult designului lui Braun.
Dar mai există un punct. Cum se face că Apple, o companie avangardistă, își bazează proiectele pe ideile unei mișcări care a început să respingă mult din anii 80, când se considera deja că obiectele proiectate cu singura idee de funcționalitate erau plictisitor și că lucrurile nu trebuie doar să funcționeze, ci să creeze și o legătură afectivă cu utilizatorul? Cum se face că obiectele Apple se bazează pe idei funcționaliste și, totuși, creează atât de multă dependență?
Cred că răspunsul este un paradox, al cărui paradox este că nu este un paradox: cheia este în formă bună, ceea ce înseamnă în cele din urmă forma gute.
Articolul din Gizmodo | Produsele Braun din anii 1960 păstrează secretele viitorului Apple