Noul MacBook Air la mijlocul anului 2014, mai lent decât modelul anterior?

S-au spus multe despre revizuirea mică a noului MacBook Air cu mici actualizări în anumite puncte, deoarece cel puțin anul acesta nu a însemnat nicio schimbare „radicală” în comparație cu predecesorul său. Din fericire, MacBook Air era deja un laptop de top. Creșterea subtilă a vitezei procesorului, combinată cu o scădere respectabilă a prețului, sunt pași pozitivi evidenți pentru consumatori. Cu toate acestea, în timp ce procesorul a devenit mai eficient și oarecum mai rapid În comparație cu precedenta, viteza de scriere și citire a stocării flash nu a funcționat la fel de bine pe cât v-ați aștepta.

Dacă reîmprospătăm puțin memoria, modelele MacBook Air sunt vândute în 4 configurații diferite, două cu ecrane de 11,6 inci și două cu ecrane de 13,3 inci. Toate cele patru configurații au același procesor Intel Core i5 dual-core de 1,4 GHz , care este cu 100 MHz mai rapid decât procesorul Core i5 dual-core de 1,3 GHz găsit în MacBook Airs din 2013.

În toate celelalte, noul MacBook Air este același model ca anul trecut, adică integrează 4 GB de memorie DDR3, grafică Intel HD 5000 integrată și opțiuni de stocare flash în 128 GB sau 256 GB conectate prin PCIe. Acest lucru este întotdeauna în configurații standard, atunci poate fi extins cu un i7 dual-core de până la 1,7 Ghz, 8 GB RAM DDR3 și 512 GB stocare flash.

Prețurile încep de la 929 de euro pentru modelul de 11 inci cu 128 GB stocare flash și pentru 1129 Euro aveți același sistem de 11 inci, dar cu 256 GB stocare flash. Dispozitivul de 13 inch cu 128 GB de stocare flash este de 1029 euro, iar omologul său de 256 GB urcă până la 1229 euro.

Extern este identic cu modelul de anul trecut, atât în ​​conexiunile cu două porturi USB 3.0, un port Thunderbolt 1.0 și un cititor de card SDXC care nu include modelul de 11 inci, doar modelul de 13 inci. Greutatea rămâne aceeași și nu a fost inclusă nicio altă actualizare, așa că putem considera acest model o mică revizuire a celui anterior. Ca urmare a vom vedea reperele executat de MacWorld pe Speedmark 9 cu scoruri diferite (mai mare este mai bine):

Pentru a efectua testul, suita de performanță Speedmark 9 a fost utilizată pentru a compara două modele ale noului MacBook Air cu modelele anterioare. În general noile modele au fost mai rapide Pentru a deschide aplicații și, în general, ca un eșantion de performanță în cadrul fiecăreia dintre ele, atât Photoshop, cât și Final Cut și alte suite de editare au funcționat puțin mai repede în noile modele, cu toate acestea stocarea flash a fost mai lentă decât aceleași modele de anul trecut chiar și numai un mod mai testimonial și ținând cont de faptul că există diferite asamblări pentru unitățile în care Toshiba și Samsung sunt principalele care sunt montate.

Trebuie remarcat faptul că, dacă căutați și un laptop mic, dar mai puternic, MacBook Pro Retina de la 1529 Euro Unitatea de 13 inci cu 256 GB de stocare flash, 8 GB de memorie RAM și un procesor i5 dual-core Haswell de 2,4 GHz a fost cu 22% mai rapidă decât noul MacBook Air de 13 inci de 256 GB. Pro are, de asemenea, avantajul unui ecran Retina de înaltă rezoluție, două 2 porturi Thunderbolt 2 și o grafică Intel Iris mai rapidă.

Rezultatele sunt afișate în câteva minute și puteți vedea că bateria din noul MacBook Air era capabilă menține o autonomie mai mare. În condiții normale, fără Wi-Fi activat și luminozitatea ecranului de aproape jumătate, modelul de 11 inci a durat 9 ore și 39 de minute, cu 20 de minute mai mult decât anul trecut de 11 inci. Noul 13-inch a durat 12 ore și 13 minute, cu 23 de minute mai mult decât precedentul nostru de 13 inch. La rândul său, MacBook Pro cu un ecran Retina de 13 inci a durat 9 ore și 48 de minute.

În concluzie, MacBook Air este încă un computer suficient de puternic, cu suficiente conexiuni pentru a-l considera un ultra-portabil, cu o durată lungă de viață a bateriei, dar că începe să devină puțin slab în ceea ce privește alte probleme, mai ales văzând cum MacBook Pro Retina îl abordează. atât în ​​viața bateriei, fiind mai puternic, cu mai multe conexiuni și doar puțin mai greu, da, la un preț mai mare, dar în opinia mea compensează toate avantajele sale.