Это повторяющийся вопрос, который приходит в голову много раз, и даже если у меня уже есть 13 ″ MacBook Pro RetinaМне кажется, что другие типы пользователей, которые не прекращают возить оборудование из одного места в другое, могут иметь такое же сомнение и не без оснований.
По этой причине мы собираемся провести глобальный анализ указывает против и за общее описание каждой из этих двух великолепных команд и конкретный подход к рынку, для которого они предназначены.
Картинка в картинке (PiP) / Split View
Появление этого iPad Pro означало изменение, когда дело доходит до направления программного обеспечения на более продуктивную сторону, а не столько для потребления контента, как сейчас можно посмотреть видео и открыть приложение в то же время в дополнение к одновременной работе двух приложений в реальном времени. Что-то немыслимое до сих пор в iOS, системе, которая развивалась медленно, но когда это происходит, она дает уникальный опыт.
С другой стороны, у нас есть MacBook Air с вечной OS X, которая дает нам эту возможность в дополнение к большей свободе в других аспектах, хотя она не настолько универсальна, как мы сейчас увидим.
Доступ к файлам
Слабым местом iOS является обработка файловой системы, иногда закрытой и герметичной, пока не будет сказано достаточно, в дополнение к необходимости проходить через обруч iTunes для управления всем остальным. Теперь с iCloud Drive Кажется, Apple немного ослабила пояс, но все же нет того ощущения управления системой по своему желанию, как в OS X.
Опции мультитач
Здесь чистый ландшафт iPad Pro, возможность рисовать прямо на огромном 13-дюймовом экране бесценна. Иметь что-то относительно близко к MacBook Air Придется прибегнуть к планшету Wacom или аналогичному, поскольку модели с сенсорным экраном нет.
Аккумулятор
Еще один аргумент в пользу MacBook Air, где он является бесспорным королем с точки зрения времени автономной работы, так как Apple заявляет, что если мы перейдем к 13-дюймовой модели. до 12 часов непрерывного использования. IPad Pro, с другой стороны, будет предлагать около 10 часов автономной работы, что совсем неплохо.
Заключение
Для меня, даже с учетом улучшений, произошедших в iOS, iPad по-прежнему является дополнением к вашей команде с OS X, если ваша работа связана с профессиональной областью. Если наоборот ты только думаешь просматривать, просматривать фотографии и открывать несколько файлов время от времени, iPad Pro Он дает вам его, умноженный на тысячу по сравнению с предыдущими поколениями, со стимулом к возможности рисовать, писать заметки ... короче говоря, отличное устройство по несколько высокой цене, но если вы знаете, как им воспользоваться, вы можете получить много сока.
Если вы используете его в качестве программы для просмотра партитуры или в довольно успешных музыкальных приложениях, таких как IM1, AURIA PRO, рояль CMP, GarageBand, iPad Pro от Korg, я думаю, что его удобнее использовать из-за сенсорного интерфейса.
Понятно, что для MacBook есть очень-очень мощные программы, но иногда не все дело в мощности пк, а в простоте использования.
В последнем абзаце "дополнение" неверное слово.
Поправил спасибо!
Если мы ищем максимальную мобильность и универсальность, не следует ли включить MacBook в уравнение? Я говорю это, потому что если идея состоит в том, чтобы использовать офисные приложения, постоянную мобильность, возможность делать заметки и управлять нашими файлами…. Думаю, это вариант рассмотреть, правда?
Единственное, что меня возвращает в этот момент (MacBook), - это производительность процессора, хотя ясно, что он не предназначен для создания видео или использования Autocad.
Здравствуйте, у меня 13-дюймовый macbook Air, и я думал о переходе на IpadPro из-за его мобильности, но у меня возникла проблема, я хотел бы знать, могу ли я редактировать партитуры с IpadPro с помощью программы Sibelius, как я делаю с Mac.
Большое спасибо.