В этом случае судья, рассматривающий дело о судебном разбирательстве, начатом Epic Games против Apple, говорит, что Epic «нечестно» с практикой против Apple. Это просто первое мнение судьи Ивонн Гонсалес Роджерс во время чтения дела, выражающего первое мнение.
Реальность такова, что он пошел дальше и тонко объяснил, что то, что делает Apple, существовало всегда, и экономия компании такого калибра оцениваются именно этим типом управления которые абсолютно легальны, и другие компании делают то же самое, что и Apple.
Методы, используемые Epic Games против Apple, не кажутся судье слишком честными. Теперь ожидается, что до конца года и до середины 2021 года у нас не будет нового судебного эпизода Что касается дела, то да, битва и «дротики» обязательно будут прибывать со всех сторон.
Я лично считаю, что это дело должно быть рассмотрено судом присяжных. Я не думаю, что у отдельных судей есть начало и конец. Думаю, это будет увлекательное эссе. Обнесенные стеной сады существуют уже несколько десятилетий. У Nintendo был обнесенный стеной сад. У Sony был огороженный сад. У Microsoft был огороженный сад. В этой конкретной отрасли то, что делает Apple, не сильно отличается.
Судья также задал Epic вопрос, в котором она попросила объяснений по поводу обвинения Apple в монополии, когда они говорят о 30% комиссии Apple, если это обычный процент в индустрии:
Если мы посмотрим на индустрию видеоигр, 30%, похоже, являются отраслевым показателем. Steam заряжает 30%. GOG. Microsoft взимает 30%. На консолях PlayStation, Xbox, Nintendo, GameStop, Amazon, Best Buy взимается 30%. Где отсутствие конкуренции?
Отрицательным моментом дела помимо судебной битвы и других является то, что Тысячи пользователей, у которых были Epic Games на устройствах с macOS и iOS, останутся без возможности играть в мифический Fortnite. Мы предполагаем, что это то, о чем они знали, что произойдет в Epic, поэтому нам также ясно, что это было частью планов, когда они полностью вступили в битву с Apple.