Я всегда думал об этом, это всегда доставляло мне ощущение, но я никогда особо не углублялся в это: дизайн новых продуктов Apple, особенно Mac Pro, слишком напоминал мне классику Braun. Это всегда было чем-то бессознательным, пока несколько дней назад я не начал мини-расследование, чтобы подтвердить или опровергнуть эту идею.
И ничего, кроме поиска в Google, было достаточно, чтобы постепенно подтвердить подозрения. И расследование закончилось, потому что кто-то уже писал об этом: в Gizmodo опубликовали отличную статью, в которой подробно анализируют явление, с изображениями столь же красноречивыми, как то, что мы привели выше.
Дело в том, что влияние Диета бараны (Дизайнер Braun в 50-е и 60-е годы) о директоре по дизайну Купертино, Джонатан Айв, это огромный. Рамс был одним из самых важных представителей движения Gute Form, которое продолжило идею рационалистического дизайна, продвигаемого Баухаузом и Ульмской школой, общую концепцию которого можно подытожить в принципах «меньше значит больше» и «форма следует за формой. функция».
Итак, должны ли мы понимать, что Apple в основном занимается плагиатом продуктов Braun, не вводя настоящих инноваций? На этот вопрос сложно ответить, но нет никаких сомнений в том, что яблоко во многом обязано дизайну Брауна.
Но есть еще один момент. Как так получилось, что Apple, авангардная компания, основывает свои разработки на идеях механизма, который начал сильно отвергаться с 80-х годов, когда уже считалось, что объекты, разработанные с единственной идеей функциональности, были скучно, и что все должно не только работать, но и создавать эмоциональную связь с пользователем? Как получается, что объекты Apple основаны на идеях функционализма, но при этом вызывают такую зависимость?
Я думаю, что ответ - парадокс, парадокс которого заключается в том, что это не парадокс: ключ в хорошей форме, что в конечном итоге означает форма кишки.
Статья в Gizmodo | Продукты Braun 1960-х годов хранят секреты будущего Apple