Вчера он уложился в срок, в течение которого Apple должна была отреагировать на приказ федерального судьи, в соответствии с которым он приказал компании создать инструменты, необходимые для того, чтобы ФБР могло получить доступ к iPhone 5c предполагаемого террориста из Сан-Бернардино. , Фарук. И действительно так оно и было. Apple представила юридические обвинения, на которых она основывает свой отказ соблюдать этот приказ, и делает это очень ясно.
Юристы Apple говорят НЕТ правосудию и ФБР
Спустя неделю после того, как Тим Кук яростно защищал оппозицию компании тому, что он назвал «беспрецедентной опасностью» для свобод и частной жизни в открытом письме, юристы компании добавили нюанс к этим словам. Важно избежать постановления суда, обязывающего компания, чтобы разблокировать iPhone 5c Фарука, предполагаемого террориста, связанного с Исламским государством, который 14 декабря убил XNUMX человек и оставил около двадцати тяжело раненных в городе калифорнийца из Сан-Бернардино.
Дело было в федеральном суде в Риверсайде (Калифорния), где Apple потребовала отозвать это распоряжение, утверждая, что, если оно будет соблюдено, личная, личная и конфиденциальная информация пользователей будет гораздо более уязвима как для злонамеренных хакеров, так и для Возможная необоснованная слежка со стороны правительства.
Юридический аргумент Apple основан на том, что она считает злоупотребление властью со стороны Министерства обороны при выполнении своих функций, поскольку речь идет не о разблокировке отдельного устройства, а о том, что «ФБР стремится через правосудие к опасной силе, которую Конгресс и американский народ сохранили; способность заставлять такие компании, как Apple, подрывать основные интересы безопасности и конфиденциальности сотен миллионов людей по всему миру ».
Хотя власти настаивают на том, что это единственный iPhone, принадлежащий Сайеду Ризану Фаруку, найденный в его машине после того, как он и его жена были убиты полицией в долгой погоне, правда в том, что есть и другие подобные запросы, такие как минус 8, против которой Apple также возражает, утверждая, что, если она будет выполнять один приказ, вскоре последует другой, а затем еще один, и еще один, в дополнение к тому факту, что правительства других стран могут выдвигать аналогичные требования.
Большим общественным благом является безопасная коммуникационная инфраструктура, защищенная повсеместным шифрованием на уровне устройства, сервера и предприятия без включения средств государственного мониторинга.Apple заявила в своем аргументе.
В 65-страничном документе, все они полны аргументов, которые с юридической точки зрения поддерживают позицию компании, Apple заявляет, что правосудие превысило свои полномочия, желая заставить Apple создать новое программное обеспечение, что квалифицируется как «чрезмерное бремя». на компанию и нарушит конституционные права.
Соединенные Штаты не имеют права «вербовать Apple» для помощи ФБР.
Приказ о том, что Apple должна предоставить «разумную техническую помощь», основан на том, что кажется свободным прочтением Закон о всех письменах (Закон о всех судебных постановлениях) - закон 1789 года, который требует от третьих лиц предпринимать «необременительные» шаги, чтобы помочь правоохранительным органам выполнить ордер на обыск в обстоятельствах, не предусмотренных другим законодательством. Согласно Apple, этот закон не разрешает Соединенным Штатам принуждать компании помогать ФБР.
«В настоящее время нет операционной системы, которая могла бы делать то, что хочет правительство, и любые попытки ее создания потребовали бы от Apple написания нового кода, а не просто отключения функциональности существующего кода», - говорится в документации. Для этого потребуется как минимум дюжина инженеров, работающих в течение месяца, что должно быть сделано абсолютно изолированным и безопасным способом, позволяющим им создавать и тестировать это новое программное обеспечение, а затем контролировать его использование ФБР, после чего оно должно быть уничтожен.
В дополнение к приведенным выше аргументам Apple обвиняет ФБР и его ошибка во время расследования. Агентам удалось изменить пароль, связанный с учетной записью Farook, из-за чего iPhone больше не мог выполнять резервное копирование в iCloud. Это было до того, как я обратился за помощью к Apple. Компания утверждает, что без этой ошибки спор, вероятно, не возник бы.
Конфиденциальность против безопасности
Должно ли преобладать право на неприкосновенность частной жизни пользователей или необходимость расследования преступного деяния? Может ли компания нести ответственность за неправильное использование устройства пользователем? Ключ к дискуссии, кажется, там: Конфиденциальность V. Безопасность.
Двид Джолли, республиканский представитель во Флориде, зашел так далеко, что заявил, что «Руководители Apple рискуют получить кровь на руках» Если они не будут сотрудничать с ФБР и будет установлено, что критическая информация по телефону могла предотвратить будущую атаку, «Тим Куку будет трудно объяснить», - сказал он.
Но, по мнению Apple, Первая поправка поддерживает ее позицию. Согласно этому, компьютерный код защищен правом на свободное выражение мнений, и, следовательно, принуждение компании к созданию кода, необходимого для проникновения в iPhone, будет противоречить их свободе выражения.
Со своей стороны Джеймс Коми, директор ФБРОн отметил, что иметь «помещения, невосприимчивые к ордерам на обыск», такие как телефоны и другие устройства, - не лучшая идея.
Некоторые технологические компании, такие как Google или Twitter, могут представить отчеты о консультант суда в поддержку Apple. Так поступил бы Союз гражданских свобод США, в то время как семьи погибших в результате теракта в Сан-Бернардино сделают то же самое в поддержку правительства.
Следите за новостями в Applelizados:
- Apple приказала разблокировать iPhone преступника, стрелявшего в Калифорнию
- Apple отказывается сотрудничать с ФБР в деле убийцы Сан-Бернардино
- Генеральный директор Google называет требования ФБР к Apple "тревожным прецедентом".
- Facebook, Twitter и ACLU также поддерживают Apple в борьбе с ФБР и правосудием.
- Дональд Трамп призывает бойкотировать Apple, пока пишет в Твиттере со своего iPhone
- Жертвы Сан-Бернардино вместе с ФБР и против Apple
- Билл Гейтс считает, что Apple должна разблокировать iPhone Сайеда Фарука
- Министерство юстиции требует, чтобы Apple извлекла данные еще из 12 iPhone
- Американский народ за ФБР против Apple
- Apple подала жалобу на петицию ФБР
Вы также можете услышать наши мысли по этому поводу в нашем подкасте Apple Talkings.
ИСТОЧНИК | Управление
